-
Olegg: Все сообщения за 28 Декабря 2015 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 |
vmart2005> Sorry, если было.
vmart2005> Источник.
да тут че то мутят, походу все же модернизация.. ну не верю я что обычный ремонт 3 года...
vmart2005> Источник.
да тут че то мутят, походу все же модернизация.. ну не верю я что обычный ремонт 3 года...
инфо
инструменты
Soichunius> то же касается иных под/палубных механизмов, ну вы понимаете.
вы про катапульту?
вы про катапульту?
Полл> Извиняюсь за формат, вот тут будет привычный Жпег.
зачем его так уродовать то? зачем ставить ЗРАК на место АК? все равно кардинальных изменений в лучшею сторону не произойдет. если вы уже так хотите засунуть ЗРАК то поставите на ангар. один фиг нравится нам или не нравится рано или поздно 9м100 будет доведена до ума. соответственно теряет смысл ЗУР от ЗРАК..
зачем его так уродовать то? зачем ставить ЗРАК на место АК? все равно кардинальных изменений в лучшею сторону не произойдет. если вы уже так хотите засунуть ЗРАК то поставите на ангар. один фиг нравится нам или не нравится рано или поздно 9м100 будет доведена до ума. соответственно теряет смысл ЗУР от ЗРАК..
Полл> Если БМ ставить на ангар - то ангар требуется усилить. И БХП ставить в ангар вместо вертолета. И ЦМ уедет вверх.
так зачем ему БХП? ему что не хватит 12 зурок? это же корвет который и так имеет редут..
Полл> 9М100 доведенная до теоретического идеала уступает уже имеющемуся "Панцирю" по всем характеристикам. Кроме цены.
это спорно, так как еще нету информации по панцирю. или у вас есть?
так зачем ему БХП? ему что не хватит 12 зурок? это же корвет который и так имеет редут..
Полл> 9М100 доведенная до теоретического идеала уступает уже имеющемуся "Панцирю" по всем характеристикам. Кроме цены.
это спорно, так как еще нету информации по панцирю. или у вас есть?
Полл>По "Панцирю" информация есть. Если кто-то надеется, что морской
Полл>Панцирь будет хуже сухопутного, то я разочаровывать человека не буду.
поверте я не враг своему государству, и только обрадуюсь.
Полл> В рисуемом мной проекте "Редута" нет.
а увп в носу это УКСК?
Полл>Панцирь будет хуже сухопутного, то я разочаровывать человека не буду.
поверте я не враг своему государству, и только обрадуюсь.
Полл> В рисуемом мной проекте "Редута" нет.
а увп в носу это УКСК?
Это сообщение редактировалось 28.12.2015 в 15:45
предложения товарища Пола конечно интересное,но не могу понять одно, если выбран путь москитного флота, зачем опять придумывать многоцелевой корабль ближней зоны? тут нужно или одно или другое.. развивать 2 концепции глупо и контрпродуктивно...
Полл> Мой вариант "проект 20380М2" - противолодочник. Да, при необходимости он может нанести удар по вражеским кораблям или наземным целям.
Полл> Но его целевое назначение - ПЛО БМЗ.
ну какой это ПЛО? наличие УКСК делает из него многоцелевой корабль..
есть и второй момент, ну не хватит денег на все эти выдумки..
просто подумаете у нас уже есть: 21631, 22160(модульный вариант), 22800. куда еще?
Полл> Но его целевое назначение - ПЛО БМЗ.
ну какой это ПЛО? наличие УКСК делает из него многоцелевой корабль..
есть и второй момент, ну не хватит денег на все эти выдумки..
просто подумаете у нас уже есть: 21631, 22160(модульный вариант), 22800. куда еще?
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
