Olegg: Все сообщения за 29 Марта 2015 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31

Olegg

аксакал

222с> В этом смысле не зря трут тему о модульности. Она будет определяющей т.к. Проблемой советских крейсеров как не пародоксально была вооружение. Оно было слишком специфическим по отношению к целям. Дальнобойные зенитные ракеты не помогали против кораблей выше 4500 т.к повреждение наносимые ими были слишком малы для решающего удара. С другой стороны пкр бесполезны против авиации. Эта делала эта их почти бесполезными против всего остального кроме авианосцев.
222с> Оно позволит изменить линкор под задачу и разнородную группировку сил. Или коалицию.
а я всегда говорил что будущие за УУВП.. это позволит достичь очень большой гибкости...с начала это поняли США, потом Китай.. мы пока тут в отстающих
 41.0.2272.10141.0.2272.101

Olegg

аксакал

222с>У сша почти все корабли для долбёжки побережья.
да я бы не сказал бы.. берки вполне универсальны.
222с> Модульность не поноцея. Она при определённых обстоятельствах станет проблемой. Поэтому все пытаются от неё отказаться.
кто пытается отказаться??? я пока не вижу что бы Китай и США отказывались от модульности...
P.S минус не мой
 41.0.2272.10141.0.2272.101

Olegg

аксакал

222с> Модульность эта в первую очередь системы наведение и стрельбы. То-есть не ракеты в ячейках а системы который показывают куда стрелять и в КОГО.
я не понимаю вашу мысль...
по вашей логике если бы на пр 22350 было УУВП то водоизмещение выросло а боевые характеристики бы уменьшились.
или я туплю
 41.0.2272.10141.0.2272.101

Olegg

аксакал

222с> УУВП сами по себе не проблема. Проблемы возникнут когда вы работайте по разным целям.
222с>Но всё эта не действует когда вы поставите туда зенитную. Т.к целеуказание им дают ДВЕ РАЗНЫЕ РЛС.
222с>есть когда вы ставите опредёлённый класс вооружения а системы наведение для них ТРЕБУЮТСЯ РАЗНЫЕ.
если я ничего не путаю на современных кораблях есть автоматика которая спокойно решает такую задачу
 41.0.2272.10141.0.2272.101

Olegg

аксакал

222с> Если у вас есть РЛС которая может наводить то и другое. То и хрен с ним.
стоп, есть автоматическая система управлением вооружением которая распределяет и управляет всем вооружением на корабле.. соответственно если нужно работать ПВО то работает РЛС ПВО... которые наводится, сопровождает цель. или вы думаете что система настолько глупа что будет наводится и стрелять с УВП любой ракетой? система знает в какой ячейки находится какая ракета. все ячейки в УВП имеют унифицированный интерфейс.
 41.0.2272.10141.0.2272.101

Olegg

аксакал

222с> Просто указываю вам. Что мала засунуть ракету в ячейку и УВП.
вы прям для меня Америку открыли,
222с>Бесполезна если нет систем обзора и наведение.
вы прям капитан очевидность :D
222с>Я так-то согласен про УВП. Но всё нужна смотреть в комплексе.
современный корабль это и есть большой автоматический комплекс :)
 41.0.2272.10141.0.2272.101

Olegg

аксакал

Runoske> как-то глупо запереть весь новый потенциал в одном месте
зная наших говорить на 100% что первые пойдут на СФ рано...
 41.0.2272.10141.0.2272.101

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru