Гальванер1062> Да и с фактологией могут быть вопросы. История в изложении Радзинского - это увлекательная беллетристика для хорошей продажи. Не изучаем же мы всерьез, например, французскую историю по сочинениям Дюма, да и нашу историю по книгам Пикуля тоже изучать не стоит.ИМХО. С фактологией все как раз более менее нормально, но вот с интерпретацией некоторых фактов не совсем соглашусь. Но он художник, он так видит.
И ничего ложного в его выступлении не было.