Dimitry1: Все сообщения за 18 Ноября 2014 года

Inewth> Но не уходите в сторону. Есть хотя бы какие данные о последствиях удара перед Цитаделью?
Inewth> Мне самому интересно знать.

Я лично нигде не слышал о последствиях предполагаемой контрартподготовки (при этом я не отрицаю, что ее не могло быть в принципе). Но исходя из имеющейся информации можно "пораскинуть мозгами". Рассмотрим для примера 6-й гв. армию, прикрывавшую Прохоровское и Обоянское направления и принявшую на себя фактически главный удар 4 танковой армии. Части 6-й гв. армии располагали 154 ед. гаубиц и гаубиц-пушек(122 и 152мм) Из этого числа примерно 120 орудий было развернуто для поддержки дивизий первого эшелона. Артиллерийская поддержка тяжелыми и гаубичными артсистемами при 58-км полосе обороны составила плотность в 2 ствола на 1 км фронта. Пожалуй по этим выкладкам и неспециалисту видно, что существенного урона живой силе противника при такой плотности не добиться. Тем более не может быть и речи о срыве стратегической наступательной операции.

•  19
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

asoneofus> Наступление по всем 58 км. фронта было?

Ну если брать основной удар, то конечно нет. Но в свою очередь хочу задать вопрос: Вы же не верите, что в нашем командовании были все сплошь ясновидящие? Я это к тому, что все равно разброс огневых средств по площади был значительным.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

asoneofus> Если оперативные карты операции есть - то сами посмотрите.

Я не вижу особого смысла с Вами спорить. Я обозначил плотность артогня крупных калибров на примере одной из основных действующих в операции армий. Для примера плотность огня в Берлинской операции был 600 стволов на километр фронта. Как говорится почувствуйте разницу.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Bell> Вы обозначили общую температуру по больнице и сделали на основе этого глобальные выводы.

Чтобы особо не распространяться скажу кратко, иногда из "анализа общей температуры по больнице" можно почерпнуть больше полезной информации, чем из мемуаров "сказочников".

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

я.у.> Рассматривать надо 13-ю армию Пухова, которую поставили против главного удара Моделя и которая имела 100 стволов на километр.

Ну про 100 орудий на километр это Вы, батенька, оптимист. Даже если учесть тот факт, что Рокоссовский угадал направление главного удара, то получается 50 орудий на километр и при этом всех калибров, а не только крупных. Ну хорошо сюда можно приплюсовать еще 16 СУ-122 Пухова просто из-за того, что я не знаю были они посчитаны в общем числе артиллерии фронта или нет, но это все равно на 32 километра. Вообще мемуары Пухова и Рокоссовского совпадают на интересующий нас момент времени почти на 100%. Пухов опубликовал свои мемуары 1959 году, Рокоссовский первое издание 1968 год. Вообщем факт контрартподготовки очень возможно все таки имел место. При этом несомненно были нанесены какие-то потери фашистам. Но говорить о срыве стратегической наступательной операции от огневого налета не приходится. Мы все равно в итоге приходим к этим злополучным двум часам.

•  14
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение