FOBOSDEMOS> меня вообще сейчас чешется другой вопрос - размеры голландцев в 1640-е. Вот на примере всем известного чертежа - различные длины были не мах, а проекциями в горизонт так как голландцы еще и строили с уклоном в нос на стапеле да и еще и осадка сильно разная между носом и кормой. FOBOSDEMOS> Во всяком случае линейка не параллельна не килю на чертеже не с дифферентом в корму в аохоже параллельна основанию стапеля. FOBOSDEMOS> 140 футов между крайними точками штевней, похоже именно на длину в футах: Не понял, что значит "длины были не мах"?
Слава, ну просто включи мозги. Стапельн. площадка выравнивается горизонтально. Узлы киля также устанавливаются горизонтально(на ровный киль), и ветви шпангоутов -вертикально( в т.ч. и поворотные), надеюсь ты понял.
Все размеры снимаются без всяких наклонов и уклонов. Разметка заготовок проводилась на плазе в натуральную величину -горизонтальной плоскости. И эти плоскости и их взаимное расположение определялись-позиционировались максимально точно.
Все эти линии на схеме условны, относительно степени точности тогдашних расчетов. В конце концов бумага терпит. Нужно точно понимать, какие размеры длины, ширины, расчет и формирование мидель-шпангоута и последующ., определялись в предварительных расчетах. Затем строилась модель, допустим в М 1:20 или 1:25, для корректировки последующей постройки.
И аккуратнее с футами-дюймами, датские -одни, голандские - другие. Считаю, что это тоже вносит некоторую путаницу. Ну коротенько, всё. Прости если непонятно.
Это сообщение редактировалось 22.11.2021 в 01:30