maitredesir: Все сообщения за 30 Декабря 2014 года

hcube> ... или МОЖНО ЛИ.

ПДД насколько хорошо знаешь?
"Знак 3.2 "Движение запрещено" применяют для запрещения движения всех транспортных средств на отдельных участках дорог."

•  31
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

hcube> 'Кирпич' вешают для обозначения конца дороги, либо для запрета движения в каком-то направлении. Применение его для ЗАПРЕТА движения в принципе вместо регулировки - это то самое нецелевое использование

ПДД не знаешь - 3.2 это не "кирпич".
Запрет регулировки в каком то направлении может быть неконструктивен с твоей точки зрения, но при этом очень конструктивен с точки зрения лица, установившего запрет. И, возможно, твоих родственников, которым не придется тебя оплакивать.
Иногда движение надо запрещать в принципе. Например, как ты предлагаешь регулировать движение по неисправному мосту с повреждением покрытия глубиной 1 метр и шириной в мост? Иногда полное запрещение и есть единственно разумное регулирование. Так же и с другими аспектами, и не только ПДД.

•  23
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

hcube> Дорога с односторонним движением. Но С ДВИЖЕНИЕМ - о чем свидетельствует припаркованная машина. Вот если там с ОБОИХ сторон висят такие знаки - это уже запрет.
Пешеходная зона? Не, не слышал. Знак 5.33 смотрим:
Дорожный знак особых предписаний 5.33 Пешеходная зона обозначает место, с которого начинается территория или участок дороги, на котором разрешено движение только пешеходов.

А еще можно вернуться к исходному посылу
hcube> ... Они говорят, КАК, но не ЗАЧЕМ или МОЖНО ЛИ.

Пару сообщений спустя
hcube> 'Кирпич' вешают для обозначения конца дороги, либо для запрета движения в каком-то направлении.

Противоречие?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

maitredesir>> Иногда движение надо запрещать в принципе.
wstil> Давайте вернемся из космоса Ваших аллегорий к обыденной жизни. Правильно ли я понимаю, что основной Ваш посыл - необходимость запрета частного предпринимательства в РФ?

Основной мой посыл - нежелание видеть передергивания, а тут я увидел именно их. Сравнение запрета собраний и ПДД провел не я, я лишь указал на несостоятельность такой трактовки заонов, стоящих ниже конституции, и, собственно, того, что наличие актов, регулирующих право и свободу собраний не противоречит конституции. Как не противоречит ПДД праву на свободу передвижения.

•  21
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение