Испытателей_10а: Все сообщения за 9 Октября 2015 года

CCXXIII>> Лично знаю Мастера, который успешно стрелял принайтованной (мореманам за термины просьба не критиковать, хоть и есть боевой выход, но балластом, хоть и полезным)Осой с палубы.
AGRESSOR> Это очень интересно.
AGRESSOR> А разве в возможности сухопутной "Осы" заложен учет качки? Как я слышал, оморячивание (в т.ч. качка во всех плоскостях) - это весьма серьезный объем работ, и просто так его никто делать не будет.

Ну, корабль не всё время качает. Хотя, иногда качает так, что и флотские ЗРК не стреляют:

Для оморячивания надо сделать очень много мелких, но важных движений. На стабилизации платформ дело не заканчивается. Интересно, на какой минуте эти многотонные волны сорвут с палубы КАМАЗ или помнут обычный сухопутный торовский модуль. Рассуждения, что можно просто что-то поставить на палубу, аналогичны идеям: а зачем нам артбашни, давайте просто поставим на палубу транспорта полевые орудия и будет как бы артиллерийский крейсер. Вот то что все видят вращающиеся на палубе – это вершина айсберга, под этим несколько палуб могут занимать всякие привода, и в самом низу, гораздо ниже ватерлинии боезапас, подаваемый лифтами. Аналогично и с ЗРК, у моряков не вызовет никакого энтузиазма некий хилый сарай на палубе с незащищенным боекомплектом, сложенным как дрова на верхней палубе, который может загореться и взорваться от любой шальной пули или осколка, потянув за собой весь корабль. Ну и кому такое ПВО нужно?

•  13
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение