koch>> Я так думаю, что глупо облегчать работу иностранным спецслужбам для которых открытые ресурсы являются важным источником информации. off-topic-off> Подсобной всего лишь. Никакой особой оперативно-ценной информации открытые источники не приносят. Поднимаемые на щит славы редкие примеры-исключения успеха, лишь подтверждают это правило. "Разведка по открытым источникам" в СССР и РФ демонизирована и мифологизирована именно из за обратной стороны нашей тотальной закрытости в свое время. Есть мнение, что 90 процентов разведывательной информации собирается по открытым источникам, а если таковыми еще считать и незащищенные каналы связи, то и того больше.
Классика жанра - “Дворец загадок”, “метод площадок для гольфа” изучается в учебных заведениях:
“Отчеты подкомитета сената, занимающегося финансированием военного строительства, были тщательно очищены от каких-либо ссылок на объекты АНБ. Однако въедливый Бэмфорд заметил, что когда секретная база решала построить корт или баскетбольную площадку, запросы оказывались несекретными и проявлялись в отчетах комитета. С помощью перекрестных ссылок между военными телефонными справочниками и подобными запросами, а также аналогичными непримечательными на первый взгляд данными, Бэмфорду удалось составить почти полный список пунктов радиоперехвата глобальной сети АНБ.”
“Понаблюдав за кропотливой работой Бэмфорда над бумагами Фридмена, местный работник архива предложил взглянуть также на несколько не внесенных в каталог папок с материалами, принадлежавших бывшему директору АНБ генерал-лейтенанту Маршаллу Картеру.”
“…спустя несколько лет после выхода книги один из друзей Бэмфорда прислал ему копию учебного плана Военного разведывательного колледжа США, где в списке обязательной для прочтения литературы стояла книга «Дворец загадок»…”