Испытателей_10а: Все сообщения за 29 Декабря 2020 года

И.1.>>Факультеты ненужных вещей продолжают выпускать продукцию. Причем рядом факультеты, где почти все места платные. Видимо, люди понимают, за что платят.
Meskiukas> Конечно понимают. Это прекрасная и халявная "отмазка" от призыва на военную службу. За неё и платят.

Не понял. Кто им мешает бесплатно отмазываться от твоей армии на бесплатном факультете?

•  18
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

И.1.>> Не понял. Кто им мешает бесплатно отмазываться от твоей армии на бесплатном факультете?
Полл> Отсутствие мозгов.
Вопрос был зачем существуют бесплатные факультеты, если их продукция не нужна в экономике. Логичнее предположить что именно эти бесплатные факультеты, кроме всего прочего, и нужны для отмазки от армии.

•  15
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

И.1.>> Вопрос был зачем существуют бесплатные факультеты, если их продукция не нужна в экономике.
yacc> Их доля планово уменьшается, а платного растет


Ну это дела далекого будущего, а пока что обсуждаем "Россия. 2020. Итоги".
Попытки закрыть конторы, имитирующие подготовку специалистов для несуществующих отраслей вызывают яростное сопротивление присосавшихся к этим кормушкам. Могу на конкретном примере. Был когда-то достаточно известный электротехнический институт. Сейчас эта контора на грани закрытия (слияния). На одном из факультетов готовили специалистов для микроэлектронной промышленности. Известное объединение "Светлана" раз в пять лет обновляла оборудование, старое передавали в ВУЗ и на нем учили младшие курсы. Старшие учились на оборудование прямо на "Светлане", так как им завтра прямо на нем и работать. Сейчас Светлана практически не существует, отдельные её осколки на оборудовании 30-летней давности продолжают выпускать некоторые полупроводники 40-летней давности, так как они всё еще используются в военной технике. Ну и зачем для этого еще какой-то целый факультет? Сами студенты со смехом комментируют эту ситуацию просто: "Неважно какой факультет окончишь, все равно программистом работать будешь".

Аналогично с аспирантурой. Работал на фирме молодой, толковый программист, который числился в магистратуре в ЛИАПе ((ГУАПе) на каких-то гироскопах. Как они умудряются совмещать полный рабочий день с такой "учебой" - это другой вопрос. Окончил, его уговорили поступить в аспирантуру. На подобных "гироскопических" кафедрах проблема набрать людей в аспирантуру. Он продолжил совмещать работу у нас программистом и работу над диссертацией по какими-то "микроакселерометрам", защитился и перешёл на работу в американскую фирму (понятное дело, программистом), с прицелом на отъезд. В резюме только мельком упоминает "микроакселерометры". Ну и кому нужны эти гироскопические кафедры и крупные научные руководители, подготовившие еще одного научного работника по прорывному направлению микромашин?

•  15
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

И.1.>> был когда-то достаточно известный электротехнический институт. Сейчас эта контора на грани закрытия (слияния).
yacc> ЛЭТИ ? На грани закрытия ?

Слияние - эта такая вежливая форма закрытия:

Кстати, гораздо более продвинутый сейчас "Бонч" тоже сливают:

Реалисты прекрасно понимают, что перспектив у этих контор нет.

•  12
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

И.1.>> Кстати, гораздо более продвинутый сейчас "Бонч" тоже сливают:
yacc> Я бы совсем НЕ сказал, что Бонч продвинутее ЛЭТИ.

В советское время ЛЭТИ готовил людей которые могли создать что-то новое в рамках советской промышленности. Бонч - ведомственных эксплуатационщиков, с конкурсом при поступлении на некоторые факультеты меньше одного человека на одно место. В РФ обстановка изменилась, советская промышленность закончилась, а Бонч готовил людей для развертывания, в том числе, сотовых сетей. То есть специалисты по накручиванию программных шлицов в планировании сети стали получать вполне себе мировое образование, которое одинаково пригодится при создании сети что в Африке, что в Патагонии. Бонч первый в городе удостоился чести иметь ректора, которого чекисты в наручниках из кабинета увезли. Во до чего у них там рынок дошёл.

•  11
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

yacc> Поэтому программиста я бы предпочел из ЛЭТИ
yacc> А типовые решения по укладке сетей - можно и Бонч.

Но если проверяющие и контролирующие требуют людей с сертификатами по сетям, то проще брать уже готовых.

•  10
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

A.1.> О, еще один узник совести:

A.1.> "...призывает своих сторонников «умереть за Россию»"
Ну и где там совесть у этого типичного поповского православного жулика? Призыв скорее едросеровский.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

3-62>> Есть такой. "Арктур-004".
Iva> на сколько помню разбивка по классам зависела от диапазона воспроизводимых частот.

Был советский ГОСТ, где были прописан ряд параметров для всех классов.
Класс изделия - первая цифра, то есть "Ленинград-002", -006, -010 - одного класса ягоды.
Если не ошибаюсь, то акустической системы высшего класса для бытовиков в розничную продажу так и не предложили.

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

A.n.> Если президент имеет гражданство страны НАТО, то таки ой.
A.n.> Тут никакого СНГ не надо.

Это который по Красным площадям на парадах на трибунах сидел, но при этом миллиарды за газ и за некое Приднестровье платить отказывался? Гнать, однозначно, в Москву не пускать.

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

В.Б.> S-90 - ходовые, недорогие, приличный 1-й класс.

Второй класс 35 АС-212 «Radiotehnika S-90». "212" как бы намекает. Нет, прибалты сначала написали 012, но им намекнули что советские ГОСТы на них тоже распространяются. Надо глянуть из чего эстонцы свои агрегаты слепили. В советской электронике было две беды: преобразователи физических сигналов в электричество и обратно электрических сигналов в акустические волны. Министерству оборону это было ненужно, со всеми вытекающими последствиями.

В.Б.> У меня на басу стояли 2х2А-12 и 2х4А-32, бокс весил килограммов 80...., у "чертежника" 4х4А-32.
Ну да, только КинАп к бытовикам отношения не имел.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Sinus> Не то вы пишите...
Sinus> Это рижское производство, не Таллин.

Я знаю, что радиотехника - это Рига. А эстония - это Эстония. С S90 как бы разобрались, "212" - второй класс. Осталось посмотреть с чего эстонию лепили. Есть подозрения. Хотя это всё почти уже не имело значения: началась эпоха видео, потом массового импорта для ширнармасс, а потом и медный тазик для всех этих эстоний и Риг.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Клапауций> Конкретные циферки зависели не только - и не столько! - от диапазона частот, сколько от сложности аппаратуры. Набора функций. Так что АС с унылыми циферками 2хх могла звучать хайфайно.

Ну да, в ГОСТе были прописаны НЧ границы для акустики? Или когда не влазило говорили "зато какая сложность"?
Электростатика было что-то около 45 ГЦ, зато какая сложность.

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

И.1.>> Ну да, в ГОСТе были прописаны НЧ границы для акустики?
Клапауций> Батенька, не портите реноме, я был о вас лучшего впечатления. ГОСТ 23262-88, к примеру. Это в смысле "да, НЧ границы были прописаны".
Мне звук с 1984 года был уже пофиг: видео началось. Так вот если не затруднит, нижняя граница в герцах (и при каких дБ) для акустических систем высшего класса в этом самом ГОСТе?

А "реноме" мне здесь ни в что не упирается, я сюда чисто развлечься захожу.

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

В.Б.> Да-да, динамическое подмагничивание, сендастовая башка, сквозной канал....Допиливали, как могли, а механика тарахтела всё равно и тонвал било....

Трагедия всех этих советских бытовиков была в том, что они вынуждены были лепить из дерьма конфетку. Все эти ползунковые резисторы, переключатели для создания децибельников-регуляторов уровней были едины, что в третьем классе, что в так называемом высшем классе.
Вершина тортика – переключатель П2К. Рассыпался одинаково хорошо как в высшем классе, так и в народных моделях.

Последнее что покупал из советского, где-то в середине 80-х годов – так называемые “радиотехника S70”, которые из 35 АС-213 чудесным образом превратились в 35 АС-013. Собственно, интересовал только датчик ЭМОС на динамике для собственных экспериментов. То что он был там настроен криво, это понятно, собственно, покупал именно покрутить и успокоиться. Ну и предварительный усилитель в комплекте “радиотехника – У 101”, всё вместе рублей 600-700. Усилитель был полный аут - “русская работа”, как потом комментировали латыши. Пару раз поход в гарантийку (типа, светодиод может быть припаян к питанию без ограничительного резистора, ну забыли, ну сдох бобик). После второго похода с вопросом про шумы, которые мне было чем померить, а главное сетевой фон, гарантийщики предложили вернуть деньги. Я отказался, сказал что желаю помучиться.

Но вершиной моих покупок советского "высшего" класса был конечно "Ленинград-010". Выпускался примерно с 1980 года, не содержал НИ ОДНОЙ микросхемы, даже в блоке питания, был собран главным образом на транзисторных парах, всего транзисторов получалось примерно полторы сотни!!! Об этой вещи можно говорить часами. Например, пресловутый П2К кроме собственно электрического переключения должен был и еще удерживать механический переключатель КВ поддиапазонов! Ребята, кто вас такому научил?! Участники этого рождения НПО Ленинец и завод Радиоприбор. Глядя на это, все разговоры "Зато у нас такие приборы на Ленинце для авиации выпускают..." как-то плохо воспринимались.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

В.Б.>> Допиливали, как могли, а механика тарахтела всё равно и тонвал било....
3-62> А "настольного токарного станочка" - в СССР не было. Так?
3-62>

Почему не было? Были. Станкостроительное объединение имени Свердлова разработало и выпускало, например. Причем еще и в дефиците был, почти как и всё полезное и эффективное в СССР. Станок был маленький, универсальный, но как настоящий. С развитой электрикой и кое-какой электроникой.
Знал человека, который участвовал в его “левой” сборке. Инженер с высшим (ЛЭТИ, понятное дело), но работал наладчиком на Свердлова чтобы быть ближе к этому станку. Кооперативную квартиру и приличную машину он купил именно с этой сборки. Сам ничего на себе через проходную не носил, разделение труда, понимаешь: одни обеспечивали сырьём, другие изготавливали детали, вывозили за территорию, собирали, настраивали, продавали. Не верю, чтобы дирекция была “не в курсах”.
К нему до сих пор обращаются российские “коммерсанты” с предложением продать комплект документации, оснастку и остатки комплектующих по цене одного станка. Он им вежливо советует разработать самим станок, либо платить ему за консультации с каждого собранного станка. Но это выше их понимания.

Чего только “левого” в СССР не собирали. Как-то в самом начале эры кассетных видиков добывали сотни страниц схем и технических описаний ВМ-12 (в Радио схемы появилось годы спустя), для этого договорились с людьми с ЛОМО, что они дадут нам на очень короткое время в течение одного рабочего дня свой комплект документов. Легендарная личность с фамилией З.ак мобилизовал для этой цели несколько копировалок.
Пока стояли курили с ЛОМО-вцами, те сообщили, что у них еще есть производственный комплект документов на электронику и прочие полезные вещи ракеты к ПЗРК, массово гонят на экспорт, документы не секретные (ну, почти). Шутки ради стали прикидывать, во что встанет “левая” сборка этого изделия. Машина сложная, многое упиралось в калибровку, юстировку и прочие наладки на стендах, но в принципе, вопрос построения стендов за забором решаемый. Обещали иметь их ввиду.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение