Испытателей_10а: Все сообщения за 30 Января 2022 года

И.1.>>>> Никто никому больше ничего не должен. Заказчик оплачивает свой банкет полностью.
с.т.> с.т.>> согласен. Заказчик конечно может банкротить и всё такое...но корабли то он откуда получит?
И.1.>> Ну если очень коротко, то предстоит "по одежке протягивать ножки". А в обозримом будущем в технологическом и техническом смысле "одёжка" российской оборонки будет стремительно сокращаться. В смысле относительно "мировых образцов".
с.т.> нет, просто предстоит нормально платить. тогда российская оборонка и далее сможет на высоком уровне делать продукцию. так что никто не будет СВ банкротить, будут решать проблемы как-то. зачем в чистом поле строить, когда есть работающие предприятия.

Чем дальше, тем больше экономика РФ переходит на мировые цены на сырьё, энергоресурсы, комплектующие, рабсилу. Это процесс неизбежный. Рано или поздно. В сухом остатке, скоро эсминец построенный в США и в РФ будет стоить примерно одинаковые деньги. Ну, туда-сюда, производительность труда, стоимость рабочей силы, налоги на землю. Я к чему клоню: количество тонн спускаемых на воду в РФ будет соотноситься с американскими примерно как их военные бюджеты в мировых американских долларах. Сколько там сейчас: 1 к 12 ? Вот это и есть ответ на вопрос про протягивание ножек по одёжке. На 12 американских лодок будет построена одна эквивалентная российская. На 12 американских авианосцев - один российский, экивалентный (шутка). Этот один потянет стоимость разработки сопутсвующих товаров (палубные истребители, самолёты ДРЛО, прочие заправщики) как все 12.

Про нарастающее технологическое отставание РФ от США и Китая и прочих продвинутых стран – это отдельная тема. РФ при таком отношении властей к долгосрочным вложениям в образование и науку ждёт удел стран третьего мира, которые даже при наличии денег мало что могут сделать самостоятельно.

•  12
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

В.Б.> Ну что ж, "легко на сердце от пестни весёлой!"
"Спокойно, товарищ!"

Всё как-то собираюсь ответить израильскому провокатору об использовании изделий китайской оборонной микроэлектронной промышленности в нашей оборонке, да всё как-то руки не доходят. Прямо завтра с утра и начну. В рамках приличий постараюсь.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

В.Б.> А что, разве не уже?

Это вам для разминки.
Ну это всё наши бытовики-авиамоделисты:

А вот такое уже показывать ни в коем случае нельзя было – это реальное состояние российской бортовой электроники:

И дело даже не в том что "я тебя слепила из того что корейского бытового было" (народ угорает от того, что рядом с корейскими МС в пластике отечественная МС в металло-керамике как и положено все удары выдержала, даже ни приклеенная, ни проклеинная, ни лакированная), а в том что "КТО это всё принимал?"

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

И.1.>> про лучшее ПВО
Ну "про лучшее ПВО" я могу часами говорить. Из чего оно сделано и какова ныне стоимость этой электроники. Электроника "новейшей" 40Н6Е сделана во многом из дискретных полупроводников образца 1985-1993 годов. Самое страшное не то что это всё катастрофически дорожает, а в том что промышленность вынуждена поддерживать выпуск этих какашек мамонта в очень малых количествах, так как ЭТО больше никому в нормальной индустрии не нужно. 9М338Э гораздо более продвинутая, у неё жёсткая логика уже не на дискретных МС, а зашита в один кристалл, но процессора у неё так и нет. На борту "новейшего" ТОР-М2Э (теперь уже есть даже такой экспортный) установлен специализированный вычислитель из 1500 микросхем серии 133, родом из 70-х годов. Там одного золота по формуляру грамм 40. Ты представляешь, сколько это стоит и как это сделано "у них"? При всей их изощренной фантазии они не смогут натянуть стоимость платки с одним простеньким контроллером до наших заоблачных высот расхода сырья и трудоемкости.
При создании надгоризонтных РЛС серии "Воронеж" махнули рукой на потуги использовать отечественную. элементную базу – её просто нет такой, а создать с нуля только для этого объекта никаких вшей не хватит. Закупают американскую левым способом по совсем небюджетной цене. С точки зрения экономики дешевле было бы в США станции целиком заказывать.

Ну да ладно, это всё детали. Главное, радует твой оптимизм.

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

В.Б.> компетентный в области российского ВПК в категории мелкотравчатых ракеток

Ну да, как любитель ("...и что сам, как любитель, играю во МХАТе я"), и не только мелких, но достаточно крупных – 40Н6Е, например. Кроме ЗУР последнее время появился радиолюбительский интерес к наземным запросчикам системы опознавания свой-чужой. Там интереснейшие вещи сейчас творятся, просто гашековские какие-то.
Потрясно, что из этой системы практически полностью выпали гражданские суда. Ибо кто вам даст ковырять дырки в своём Боинге или А-басе для установки антенн и прочих ответчиков, тем более если он формально зарегистрирован в Бермудском треугольнике. Так что, с точки зрения наземных запросчиков государственной системы опознавания, в небе над страной полно неопознанных летающих объектов, и только изредка их порадует ответом военный или ведомственный борт.
Но даже не это самое весёлое. После развала СССР и оставлении аппаратуры шифрования на этих запросчиках кто где был, вожди почесали затылок и договорились о единой системе для почти всех бывших стран СНГ. То есть, накануне августа 2008 ежедневная смена ключей на этой аппаратуре в Грузии и РФ производилась синхронно и едино. Так что отметка от этого активного запроса на экране ЗРК появлялась раньше отметки цели. Украина была "в деле" до 2014 года.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение