Стyдент: Все сообщения за 6 Января 2015 года

Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Вс
			1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30	31

Сварка космической станции-сферы без выхода в открытый космос #06.01.2015 21:28 @Кенгуру#06.01.2015 00:40

Стyдент

новичок

К нечитанному в теме «Сварка космической станции-сферы без выхода в открытый космос»

Кенгуру> Вот: http://traintospace.narod.ru/sputnik/sputnik-18oct2011.zip
Кенгуру> А это новая: http://traintospace.narod.ru/sputnik/sputnik-31dec2014.zip
В обоих случаях почему-то выдает "неожиданный конец архива"

проверьте пожалуйста...
Кенгуру> Неудобно как-то выкладывать недоделки, но раз кому-то интересно, то пожалуйста.
Идеал недостижим - любая программа имеет недостатки и может быть улучшена.
Кенгуру> Непонятно какой запас топлива остаётся в баках ступеней перед выключением. Насколько понимаю, вес там довольно значительный.
В "Зените" на первой ступени в среднем 1,5т и 1,2т по О и Г соответственно, если не учитывалось, то в этом основная причина несоответствия.
Кенгуру> Непонятно как рассчитывать величину и направление силы тяжести, когда Земля - не шар, а сплюснута с полюсов. Даже на форуме математиков спрашивал - никто не смог объяснить. А от этого зависит прецессия орбиты. Хотелось бы добавить другие небесные тела, но не совсем понятно как рассчитывать их положения в произвольный момент времени.
Насколько я понимаю цель этой программы расчет старта, а не межпланетных перелетов, это совершенно разные задачи, и тут стоит написать новую программу.
Кенгуру> Вообще много чего там хотелось переделать и добавить, но на это нужно много времени и сил. Вообще серьёзными вещами надо заниматься не в одиночку, а коллективами и с финансированием.
Для серьезных задач программы уже написаны, но их нельзя выносить за пределы соответствующих организаций. Именно поэтому во всех советских книгах для иллюстрации пользовались схемами американских ракет.
Кенгуру> Приятно, конечно. Но всякие завышенные ожидания меня пугают. В программе много чего надо менять, дорабатывать. Относиться к ней лучше снисходительно. Мультиязыковую поддержку добавить можно было бы, но там много текста, требует много мелкой, нудной возни.
Как это ни грустно, но иностранцы гораздо конструктивнее. Там не пишут, что автору лучше сначала изучить теорию интегрирования, прежде чем выкладывать свою работу, скорее подскажут что по их мнению не учтено. Кроме того информация по Сатурну-5, например, менее закрытая чем по Энергии и может помочь в поиске истины.