Ключ_на_46: Все сообщения за 26 Мая 2018 года

Curious> Ну и во вторых - внимательнее поглядите ещё раз на фото корабля. Там стационарный вертолётный ангар, в коем и будет находиться ЛАК во время пусков (если он вообще будет на борту).

Разве не выдвижная штора на пол-ангара?
Применение контейнерного ракетного вооружения исключает наличие вертолёта на борту.
Таким образом, нужно иметь как минимум три модификации корабля. Из шести законтрактованных. Не слишком?
)

ЗЫ С серьёзным скепсисом отношусь к данному проекту. То, что достойно Алжиру (и пр. 3-м странам), недостойно ВМФ РФ!
Увы))

•  33
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

К.н.4.>> ЗЫ С серьёзным скепсисом отношусь к данному проекту. То, что достойно Алжиру (и пр. 3-м странам), недостойно ВМФ РФ!
В.П.> По такой логике 11356, сделанный для индусов, тоже "недостойный" корабль. Только вот он бегает и выполняет боевые задачи (одно участи в блокировании запуска кр с бритоподлодки очень многого стоит) а "достойный" Горшков так и "проходит испытания".
В.П.> Их сухопутов:
В.П.> "Панцирь" тоже был сделан "на коленке" для саудитов - а поди ж, вывозит сирийскую компанию.
В.П.> А тот же "Терминатор", заказанный тем же Алжиром вдруг доказал свою эффективность в Сирии.
В.П.> Так что не стоит недооценивать критерий "продаваемости" вооружений, обычно такие вооружения как раз оптимальны по критерию "стоимость-эффективность".
В.П.> Чего нам очень не хватает во флоте...

Путаете мягкое с тёплым. 11356 вполне себе ударный корабль. Прошлого века. Ценой в 200 млн.$. За корабль пр.22160 просят 50 млн.$ У алжирцев.
Лада-седан на низкой подвеске — не Порше Панамера!
Так понятнее?))
Не знаю, откуда у Вас такая приверженность к этому проекту, но это бесперспективная ветвь кораблесторения для ВМФ РФ. Многие это понимают, но вслух не говорят. Бюджет, мать его..))
И, как обычно, НЛ!)

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Gorjatschew>> Плюс, чтобы подготовка вертолета не мешала работе модулей, предусмотрено промежуточное место стоянки вертолета, между закрытием ангара и вертолетной площадкой.
В.П.> Иллюстрация (лучше один раз увидеть)

Летуны Вам "спасибо" скажут за фейерверк!))
Вдумайтесь.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

К.н.4.>> Разве не выдвижная штора на пол-ангара?
К.н.4.>> Применение контейнерного ракетного вооружения исключает наличие вертолёта на борту.
Gorjatschew> Нет, там именно полноценный ангар, причем от него до ВППЛ, под которой находятся контейнеры, значительно больше трёх метров, о которых чуть выше говорилось.
Gorjatschew> Плюс, чтобы подготовка вертолета не мешала работе модулей, предусмотрено промежуточное место стоянки вертолета, между закрытием ангара и вертолетной площадкой.

Подпалубный, ангар?
Тогда где УРО в контейрном исполнении?
Пусть для начала "Василий Быков" выйдет на ГИ и на него присядет Ка-29. И тогда встанет всё на свои места. Дифферент на корму будет до "бульба" наружу!
Даже без контейнерной нагрузки в виде УРО.
)

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение