Mikeware: Все сообщения за 23 Августа 2016 года

Hal>> Это просто ложь. В опровергатели идут исключительно рафинированные идиоты.
Кентишка> Ты не хами, ты для меня тоже кажешься кретином, который ничего не читал из критики программы Аполлон, но с пеной у рта (судя по оскорблениям), пытается что то доказать. 40 лет назад люди уже сомневались и многие, а сейчас, уже любой увлеченный человек может читать, изучать и получать массу информации.
сомневаться никто не мешает. Проблема в том, что для сомнений нужны некоторые знания и некоторые основания. Либо нужно быть полным идиотом в стиле "а почему самолет летит, хотя крыльями не машет".
Если человек не идиот, и сомневается обоснованно - он должен иметь некоторое представление о "предмете сомнений". Любой нормальный исследователь, владеющий необходимыми основами, начинает исследование с первоисточника. а первоисточником тут являются материалы энтой самой насы. а их много, очень много - аполлон была очень публичной и очень документированной программой. И, как правило, там сомнения рассеиваются, ибо находится ответ.
опровергатели делают совершенно наоборот: они лезут не на первоисточник, а на опровергательские сайты, на которых кретины, не владеющие предметом, делают необоснованные выводы. в некоторых случаях делая ошибки на уровне школьной программы (не могут посчитать объем конуса, опровергают закон ома). в некоторых случаях путают кинопленки и телевизионные записи. вакуум имеет у них температуру.
ну а если доказать с помощью оригинальных материалов "нелетание" не удается - они начинают врать и передергивать (пример - первые страницы этой темы). либо заявляют, что "все сходится, и это подозрительно".
зато опровергатели абсолютно точно знают, что если двигатели у космического корабля не оаботают, значит, он неможет лететь. и что астронавта в раздувшемся скафандре унесет с поверхности луны как воздушный шарик.
Плохо в опровергательстве только одно - опровергатели загаживают своими опусами все доступное прространство, и при попытке найти реальные сведения приходится отсеивать кучу ссылок на опровергательские страницы. А без этого - опровергатели забавляют. ибо они - наглядный образец того, что может случиться в государстве, если людей плохо учить, но хорошо пичкать скрепами...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение