W.C.> А еще нужно очень осторожно относиться ко всяким "ниспровергателям основ". В любой отрасли знаний, будь то естественные науки или гуманитарные. Истории это касается прежде всего, ее очень любят переписывать. просто История как таковая - изрядно проституицированная наука. переписывают ее не первый раз. поэтому насчет как "основ", так и их "опровержения" - сложно. Количество непреложно установленых фактов относительно невелико (относительно количества трактовок, конечно), плюс политически-идеологическое влияние. Поэтому и имеем, что русские изобрели рентген ("дьяк Иван говорил своей жене - я тебя, стерва, насквозь вижу"©), а хохлы "выкопали черное море"©. Ну, у узбеков с таджиками еще круче...
но вообще, если основы ниспровергнут достаточно убедительно, проверяемо экспериментально, вписываемо в известную картину мира - почему бы и нет? (хотя это будет не "ниспровержение", а просто "уточнение" - как в свое время получилось с ТО, с теорией строения вещества, а чуть раньше - с физикой и химией по всем фронтам)