Mikeware: Все сообщения за 13 Июля 2020 года

Mikeware>> Афоня, повтори их для меня, пожалуйста. Я не увидел. Честное слово.
aФон> Хорошо
aФон>

Одну из простейших форм дхьяны...

 

афон,во-первых, тут нет никаких доказательств. От слова "вообще". Есть поток бреда, который пытаются представить "наукообразно"
во-вторых, тут нет никакого объективного факта существования этой самой дъяхмы.
(ты даже почему-то выбросил из цитируемого текста важное замечание:
Со всей серьезностью предостерегаем учеников не считать ни один из этих результатов объективно реальным или философски достоверным

в третьих, там нет никакой независимости - "чтобы ощутить дьяхму, нужно поверить в дьяхму". а те, кто верит - уже зависимы от веры.
В четвертых, там прямо говорится о том, что "поведение человека, испытавшего дьяхму аналогично поведению пьяного или сумасшедшего"
в пятых, у них есть замечательный критерий "Одним из критериев истины мы считаем яркость впечатлений". т.е. "если вштырило - то это истина". Если нарик увидел "под веществами", допустим, дракона (или единорога, или деда мороза, или говорящую лшадь), который впечатлил его - конечно, драконы/единороги/дедморозы/говорящие лошади существуют, правда же?
ну и в шестых, традиционное - для таких как ты - противопоставление "обычного человека, который ничего не знает о дьяхме", и "великого человека, знающего о дьяхме". Ты ж узнал о дьяхме и чувствуешь себя великим, которому мы и в подметки не годимся, ведь так?


Собственно, так и с тобой получилось - тебе кто-то когда-то рассказал/дал прочитать какого-нибудь м*дозвона типа рене или кейсинга. Тебя вштырило, и и ты принял это за истину. уверовал. и все... теперь жалко расстаться со сказочкой... Точно так же и все верующие...

•  12
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> Я смотрел на воздействия, которые оказал "ящик", когда под его крышку заглянули любопытные филистимляне.
Афоня, ты жил во времена филистимлян? И был свидетелем того, как они заглядывали?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> Нужно фильтровать, религиозные люди очень любят гиперболы.
aФон> Если Бог, то обязательно ВСЕМОГУЩИЙ, если потоп, то обязательно ВСЕПОГЛОЩАЮЩИЙ.
А если лунная афера - то обязательно глобальная. Причем и чтоб враги в сговоре были, и ни одного свидетеля за 60 лет, и все ученые куплены, и все несогласные убиты, и учебники подменены.

aФон> Если Вы почитаете Ветхий Завет, то скоро поймете, что Бог там - это собирательный образ представителей высокоразвитой допотопной цивилизации (в первых главах речь идет о Зевсе, а в поздних о Яхве),
А если мы почитаем опусы опровергателей об афере, то поймем , что "лунная афера" - это такой собирательный образ тупости опровергателей. (то, что они не в силах понять, они объясняют одним словом "аферисты", и все сразу для них становится решаемым. Нет видиконов - аферисты-есть видиконы. Двигатель смогли доработать - аферисты - поддельная ракета, нет ни малейших следов разработки луноходов - аферисты - и луноходы становятся реальностью)

aФон>то есть он (они) не только не всемогущ, но и вовсе никакой не Бог.
Т.е. "глобальная лунная афера"-не только не глобальная,но и не афера

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Mikeware>> Афоня, ты жил во времена филистимлян? И был свидетелем того, как они заглядывали?
AlexanderZh> Видение ему было
Ученый изнасиловал журналистаАфоня изобрел хроновизор? (подчеркну, не хрЕно-, а хроно-. Насчет хрено... у меня сомнений нет)

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AlexanderZh> Документация Хугина плачет в сторонке.
Да кто только над афонькой не плакал...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Tangaroa> И я даже знаю, что это за вещества.
"Удивительное рядом. Но оно - запрещено!"©

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> Да, это проблема. Нет 100% объктивной реальности
Да ты что? Т.е. ты сам - лишь бред в голове пьяного таракана?

aФон>

Наблюдаемая система не отделима от наблюдателя, поскольку она не существует объективно сама по себе.

 

Вон оно чо, михалыч... т.е. пока амперметры не придумали - и токи не текли?
>> Копенгагенская интерпретация | LightCone
А ты своей тупой башкой не сообразил, что это всего-лишь о интерпретации лишь одного раздела физики - квантовой механики?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> Китай, если ему надо ублажить Америку, просто не покажет снимков, зачем подписываться в соучастники?

Зачем тогда Китай показал имеющиеся?
Зачем вообще Китаю фотографировать места посадки Аполлонов/Луноходов/Лун/Сервейеров - тем более, в требуемом тебе разрешении? ну, или Индии?
Тебе уже тысячу раз объясняли, что для тех, кто может туда слетать - вопрос "проверки" не стоит вообще. Они и так знают, как летали, сколько раз летали, почему летали именно так ну и все остальное.
Вопрос "проверки" стоит только для идиотов, которые придумывают рулонные градиентные фильтры на полупрозрачных плоскоцилиндрических экранах на колесиках....

•  25
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение