serg1610: Все сообщения за 12 Ноября 2019 года

Полл> 2А42 более универсальная, с ней возможности ПВО повыше, с 2А72 в стрельбе по воздушным целям все совсем тоскливо. Но сложность конструкции, а значит и цена у 2А42 намного выше.
Увы.если 2А42 обладает возможностями ПВО(не та плотность огня и не те скорости-надо или вертолет или винтовой тихоход на малой дистанции), то это из теории вдруг повезет-таким образом 72 переживать нечего.
хотя не спорю: поставить командиру прицел с автосопровождением на цели ПВО, может толк и будет.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

VAS63> Именно п. 2 отличает модернизацию от переоборудования корабля.
Про переоборудование корабля мы речи не вели
к модернизации и переоборудованию можно добавить модификацию- или в ВМФ и это понятие(определение) так же отсутствует?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

тащторанга-01> Как бы Вам попроще объяснить..."Модернизация" катера и модернизация тяжелого атомного ракетного крейсера далеко не одно и то же. Как Вы представляете "экономическую целесообразность" возможно ничего общего не имеет с реальностью. Это разные "целесообразности" и в отличии от катера, тут есть и политические (военно-политические) составляющие. Еще раз повторюсь, что модернизация определяется проектом бюро-проектантом или же проектом по согласованию с ним. Крупнее-мельче определяет заказчик в своём ТТЗ, катер тут точно не показатель...
То есть , кроме теоретической обиды, что большой корабль сравнивают с двухтонным катером доводов нет.
А если так, по колхозному?-модернизации корабля/ катера подверглось 50% единиц оборудования-таким образом отличия только в обьемах работ , времени и средств затраченных на данное мероприятие))))))
Далее ,когда я например пишу про "частичную модернизацию" РЭО кр пр 1164 ,думаю не сложно догадаться, что в связи с тем, что у меня отсутствуют акты приемки, то я не в курсе, какое количество оборудования было заменено, какое модернизировано, а какое модифицировано. Я уже не одну страницу пытаюсь намекнуть, что эта фраза никакого отношения к ГОСТам не имеет,а читается именно так как написано-согласно правил русского языка:то есть-часть оборудования было модернизирована, часть заменена, часть отремонтирована,часть модифицирована
Хотя из этого бредового спора и поисков в сети, я убедился в справедливости слов сказанной на встрече с Путиным, о полнейшом бардаке в сфере технического\юридического языка,и что В России будут инициировать начало работ по устранению оного.

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение