Mikey: Все сообщения за 19 Июля 2016 года

TSONYO₃> БПК "Адмирал Виноградов" "участвует" в RIMPAC 2016

...Even as the Russians observed the U.S. ship, America’s sailors used binoculars to take in the weapons, crew, awards painted on the side of the hull and the material condition of the Russian destroyer....


- Watching the Watchers (Bosphorus Pacific traditions)

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ААА8297> Хотелось бы подвести черту под последними обсуждениями на данную тему.

Тема всё же - стрельбы "Варяга" по Куре. Поскольку потенциальные свидетели \участники промолчали, кратко напишу свою оценку (чисто "образованческую")

1) Стрельбы велись на дистанцию не менее 450 км. Следовательно ,собственная погрешность ИНСа (думаю, что на Базальтах\Вулканах стандартная на время создания ПКР схема: датчики ускорения\гироскопы) будет порядка от сотен метров до 1-2 км.
2) Параметры АРГСН не знаю (и не могу знать) ,но не сильно ошибусь, если оценю диапазон частот 8-12 Ггц (ну плюс\минус немного, скорее в сторону более высоких частот). Что получим в качестве вторичного("отраженного") ЭМ излучения?
Или направленное или диффузное (а в реальности смесь того и другого) .
АРГСН правильно селектирует цель, если мощность направленного излучения значительна по сравнению с "фоном". Когда это реализуется (грубо)? В том случае, если цель из проводящего материала и её размеры много больше длины волны (минимум в 10-20 раз), а неоднородности ("шероховатости") на поверхности цели много меньше (в 15-20 раз как минимум).
3) Что следует из (1) и (2)? Если "связать" вместе несколько (5-6) УО со стороной ну метра полтора-два и расположить на ровной поверхности значительных размеров , то не вижу причин, почему такую мишень Вулкан\Базальт не сможет поразить. А вот 2-3 этажное ж\б строение в складках пересеченной (неровности порядка линейных размеров здания) местности почти наверное пропустит.

Наверное, так.

ПС: фактор изменения поляризации во вторичной ЭМ волне не рассматривал.

•  23
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ААА8297> Интересные выкладки. Спасибо. Честно говоря, алгоритмы работы АРК и АРГСН
ААА8297> РК давно забыл. Но, возможно, Вы правы.

Не за что . Мне и самому интересно.
Всё довольно прозрачно - в "старых" ИНСах за час работы (без внешней коррекции) до 5 км ошибки влёгкую набиралось.Так что уважаемый WWWW в главной части абсолютно прав.

А вот АРГСН (современные) становятся весьма "умными". Где-то с полгода назад на "Отваге" уважаемый m... дал ссылку на отчёт по испытаниям модернизированной АРГСН для Урана - мне понравилось. Если вам интересно - дайте знать.Найду эту ссылку.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение