-
brazil: Все сообщения за 22 Января 2020 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Popsicle> Я по секрету сообщу, даже США не могут замахнуться на паритет с самими собой по АУГам. Я не шучу. Ну так, немножко если только. 
Это да, особенно когда слышишь суммы за корабли типа Нимиц - 4,5 млрд. и потом на этом фоне 42 млрд за три типа Форд. Это сильно
Это да, особенно когда слышишь суммы за корабли типа Нимиц - 4,5 млрд. и потом на этом фоне 42 млрд за три типа Форд. Это сильно
инфо
инструменты
cbvtbpzknf> Все равно КЛАСС!!! Теперь у Шапки только на баке 64 ЗУР имеется. Не знаю, как на юте, раньше у него всего БК был 64 зур. Просится конечно еще пару УКСК поставить, да пару ЗРАК П-М, вместо АК-630 и вместо кормовой батареи "Кинжала" сколько то (16-24) ЗУР "Штилей-1" присобачить...и АК-100 на что то поменять. Ладно...мечтать не вредность! Теперь "М-Тор" приживется на БНК. Наверность и на корвете ПЛО пр.22800, за трубой он самый и стоит...
Про новые ЗУР нужно подождать, я пока не видел на снимках БПК новые ВПУ. Для УКСК место было только вместо второй АК-100 и то она насколько возвышается относительно первой АК-100. Штиль-1 можно также вместо второй АК-100, но там уже установлена УКСК. ВПУ Штиля идут кратно 12 (24,36). Тут пишут, что АК-100 хотят на А-190 поменять. Но пока АК-100 была на своем месте. Конечно А-190 легче, новее да и еще стелс
но корабль уже хотели на испытания выводить, не знаю успеют ли поменять.
Про новые ЗУР нужно подождать, я пока не видел на снимках БПК новые ВПУ. Для УКСК место было только вместо второй АК-100 и то она насколько возвышается относительно первой АК-100. Штиль-1 можно также вместо второй АК-100, но там уже установлена УКСК. ВПУ Штиля идут кратно 12 (24,36). Тут пишут, что АК-100 хотят на А-190 поменять. Но пока АК-100 была на своем месте. Конечно А-190 легче, новее да и еще стелс
но корабль уже хотели на испытания выводить, не знаю успеют ли поменять.
WWWW> Там на конец года ТГ была около 60%.
Тут все можно предполагать, т.е. рапортуют одно (выход на испытания), потом меняют планы. Пересматривают решения, переносят сроки.
WWWW> Вы предполагаете, что в праздники ударно работали?
В праздники обычно приходят гениальные идеи. Как-то поменять АУ, ведь она лучше, правда потом еще кое-что нужно поменять, да и готовности еще нет поэтому давайте как сместим сроки на год вправо.
WWWW> Может осенью и выведут на испытания, но никак не ранее.
Если конечно нового ничего не придумают, то в этом году все возможно, но то как вы намекаете на А-190, я не удивлюсь, что и в конце этого года не будет никаких испытаний. Или у них уже случайно на складе есть один комплект А-190, который для Буяна предназначен, да задержался из-за проблем с ДД.
Тут все можно предполагать, т.е. рапортуют одно (выход на испытания), потом меняют планы. Пересматривают решения, переносят сроки.
WWWW> Вы предполагаете, что в праздники ударно работали?
В праздники обычно приходят гениальные идеи.
Как-то поменять АУ, ведь она лучше, правда потом еще кое-что нужно поменять, да и готовности еще нет поэтому давайте как сместим сроки на год вправо.WWWW> Может осенью и выведут на испытания, но никак не ранее.
Если конечно нового ничего не придумают, то в этом году все возможно, но то как вы намекаете на А-190, я не удивлюсь, что и в конце этого года не будет никаких испытаний. Или у них уже случайно на складе есть один комплект А-190, который для Буяна предназначен, да задержался из-за проблем с ДД.
Spinch> в конце 2019 года хотели. А вы видели как он сейчас выглядит?
Да снимки были, не до выхода конечно далеко, но в новостях постоянно озвучивали в конце 2019 выход поэтому и поставил -
Да снимки были, не до выхода конечно далеко, но в новостях постоянно озвучивали в конце 2019 выход поэтому и поставил -
Это сообщение редактировалось 22.01.2020 в 12:23
GALAXY>>> А-190 хотят поставить вместо АК-100?
WWWW>> Разумеется, и ещё поменять СУО.
B.1.> СтОит ли овчинка выделки? По боевым возможностям новая АУ намного превосходит старую?
Конечно новая лучше: она легче, снижена радиолокационная заметность, увеличена скорострельность до 80 выстр. в мин. На новых кораблях ставят А-190, а не АК-100. Но тут вопрос целесообразности. Замена АК-100 обойдется в копеечку. Соответственно необходимо внести изменения в проект, закупить новое оборудование, произвести работы по замене АУ, поменять СУО, провести испытания. Что также займет время и деньги.
WWWW>> Разумеется, и ещё поменять СУО.
B.1.> СтОит ли овчинка выделки? По боевым возможностям новая АУ намного превосходит старую?
Конечно новая лучше: она легче, снижена радиолокационная заметность, увеличена скорострельность до 80 выстр. в мин. На новых кораблях ставят А-190, а не АК-100. Но тут вопрос целесообразности. Замена АК-100 обойдется в копеечку. Соответственно необходимо внести изменения в проект, закупить новое оборудование, произвести работы по замене АУ, поменять СУО, провести испытания. Что также займет время и деньги.
Artemiyfromrus> Хотелось бы конечно увидеть в следующие два года фотографию всех четырех
Если в одном месте, то вряд ли. Это редкое явление даже для трех 11356, которые постоянно бегают на БС, а тут еще два 22350 и они не достроены.
Если в одном месте, то вряд ли. Это редкое явление даже для трех 11356, которые постоянно бегают на БС, а тут еще два 22350 и они не достроены.
Popsicle> Ну так это еще полбеды, реальные цифры мы узнаем еще нескоро. Если уже лодки по 8 лярдов начинают делать. Поэтому и пытаются 355 "кораблей" добить всякими дронами и прочими примочками, называя их "кораблями". Реально же экономика США может потянуть от силы 4-5 АУГ при радикальном сокращении десантных сил, и то-это вилами по воде писано. Реальная боевая ценность такого флота-это таки папуасов воевать.
Что тут сказать. Очевидно, что корабли становятся сложнее и дороже, при этом растут их возможности. По идее Форд должен был быть более производительным, обладать более широкими возможностями и дешевле в содержании (меньше экипаж). Но не такой ценой. Если не гонятся за числом 355, а сосредоточится на боевой готовности существующего флота. Тогда можно выправить дисбаланс, в результате которого старым кораблям не хватает средств на содержание, а новые корабли только увеличат дефицит средств на содержание.
Что тут сказать. Очевидно, что корабли становятся сложнее и дороже, при этом растут их возможности. По идее Форд должен был быть более производительным, обладать более широкими возможностями и дешевле в содержании (меньше экипаж). Но не такой ценой. Если не гонятся за числом 355, а сосредоточится на боевой готовности существующего флота. Тогда можно выправить дисбаланс, в результате которого старым кораблям не хватает средств на содержание, а новые корабли только увеличат дефицит средств на содержание.
B.1.> Вот оттого целесообразность гораздо выше будет, если установить А-192. Всё равно ведь резать придётся. , и
Это уже совсем другой калибр и боезаряды совершенно другие, нужен другой погреб. Боеприпасы будут тяжелее.
, иЭто уже совсем другой калибр и боезаряды совершенно другие, нужен другой погреб. Боеприпасы будут тяжелее.
Popsicle> Забыл ответить: гонятся но и эту цифру даже с подтасовками не достигнут. Даже на бумаге. Средств элементарно нет. Разговор идет о 290-293 реальных кораблях, но и это бабка надвое сказала. Сейчас ОПЯТь полезут на Ближний Восток и опять всё бабло в трубу.
По сути распил бюджетных средств, только выбор на что потратить: на войну или на закупку нового вооружения. Когда СССР рухнул, вкладывали в новые "фундерваффе", сейчас мотивируют увеличение кораблей противостоянием с Китаем и Россией.
По сути распил бюджетных средств, только выбор на что потратить: на войну или на закупку нового вооружения. Когда СССР рухнул, вкладывали в новые "фундерваффе", сейчас мотивируют увеличение кораблей противостоянием с Китаем и Россией.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
