brazil: Все сообщения за 25 Июня 2020 года

WWWW> Для начало надо ремонт Чабаненко закончить.
Там еще Левченко в очереди на ремонт
Для Харламова еще вопрос с ГЭУ нужно решить.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Alex71> Судя по всему, с модернизацией у нас гораздо хуже, чем с ремонтом, хотя и с ремонтом тоже плохо. Я вот думаю, Москве очень повезло, что поставили в ремонт, а не в модернизацию - иначе так бы мы ее и увидели.
Устинова модернизировали по части РТВ. По Шапошникову тоже ремонт с модернизационными работами. Но пока переносов не так много, пока там могут быть подвижки по установке новых систем вооружения.
Alex71> Единственный, кажется, пример успешной модернизации боевого корабля за прошедшие лет 20 - Смерч, со Сметливым - сомнительно. Хоть один модернизированный боевой корабль рангом выше МРК есть в строю? А список того, что в модернизации, только ширится - куча 949а давным-давно, 11442, Шапошников, Чабаненко, Неустрашимый (уж забыл - там ремонт или модернизация). И ни одного модернизированного в строю (кроме Смерча). Похоже, сроки модернизации превышают сроки строительства аналогичных новых кораблей.
Полноценная модернизация идет по Нахимову, там вообще фактически новый облик корабля будет. Неустрашимый в ремонте(Ураны просились), Чабаненко в ремонте, там должны были проект сделать, какие там модернизационные работы будут пока не понятно.
Ремонты разные бывают, пока в основном ВТГ. Модернизация же касается в основном РТВ.
Но нужно понимать, что корабли еще советской постройки вышли за назначенные сроки эксплуатации 25-30 лет. Им продлевали ресурс, но корабли не проходили даже средний ремонт. Износ кораблей соответственно выше расчетных показателей. Все проблемы вскрываются на дефектовке. А 1155 самые ходовые, поэтому задержки с ремонтом неизбежны. Шапошников еще и первые меняет ударное оружие, требуется время на освоение новых технологических решений, 20% надстройки создавалось заново.
Аналогичные корабли строились только в СССР, сейчас сроки по двум 22350 превышают 10 лет, но это 5400т, а 1155 это уже по натовской классификации эсминец (противолодочный). Сроки работ по Шапошникову конечно превышает расчетные, но последующие работы по другим 1155 ТОФа должны проходить быстрее. И это явно быстрее, чем строительство 22350М.

•  8
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

LtRum> Может быть это способ привлечь внимание и получить очки в "битве за финансирование".
Очень похоже, что такие виртуальные закладки это способ пробить финансирование проекта на перед. Пока деньги поступят, уже и проектирование закончат

•  16
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

liv444.1> И по факту, ВМФ получил "старый" кораблик из ремонта с модработами, но с принципиально новыми возможностями, как минимум, по ПВО, по каналам связи и управления, по возможностям освещения воздушной обстановки и управления боевыми действиями.
По Шапошникову будет много изменений: заменен главный ударный комплекс ( что в принципе говорит о модернизации проекта), замена АУ, установка новой РЛС, проложены новые кабельные линии, про ПВО тема для отдельного разговора. Что там нового будет с Кинжалом? Носовой АП явно не будет как прежде.
Какие-то разговоры про Панцирь и куда его пихать.
liv444.1> Давайте согласимся с тем, что это "сущие мелочи", не достойные ни никакого нашего внимания?
Да ладно вам, вон уже 80+ страниц обсуждений. А сколько еще будет когда корабль выйдет на испытания и мы увидим все эти "сущие мелочи" которые появятся на новом облике корабля.
liv444.1> Подумаешь, какие-то "модработы" при ремонте?
Ремонт и модернизационные работы. Хотя конечно замена главного ударного комплекса и переклассификация из БПК во фрегат говорит о многом. Но тут уже как назвали.

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Spinch> вы господа с относительно благополучного запада никак не хотите учитывать коэффициент который называется "магия Дальнего Востока". На ДЗ щас агонь и пожар - все бегают вокруг первенца программы модернизации как в задницу уклюнутые жареным петухом. Но это совершенно не означает что с последующими не будет так же. Если вообще будет.
Я на самом деле рад за ДЗ Что у них получается продвигаться по программе работ. Тем более, что командующий КТОФ держит это вопрос на контроле. На Севере вон как встряли с Чабаненко и Левченко.
С последующими после Шапошникова, судя по всему будут решать после завершения работ первенца модернизации. Но и там сначала дефектовка, где многие старые болячку вылезут и плюс новые "хотелки", которые никак не ускорят сроки, а наоборот только сдвигают их вправо и увеличивают стоимость.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

s.t.> Атомный эсминец, очевидно, гонять папуасов/пиратов не погонят. Это корабль на случай ядерной войны с марсианами. Т.е. это много денег, должностей, орденов и проч и никакого риска участия в боевых действиях.
Атомный эсминец это эскорт для атомного авианосца, ну не в одиночку же ему ходить? Тогда нужен будет крейсер. А в боевых действиях у нас даже МРК участвовали из Каспия, КР в эсминец много поместится.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

liv444.1> Моя персональная версия, т.е. мое "уважаемое мнение" (и ни на что не претендую), что стоит посмотреть вот на этот вариант: Первый образец ЗРК "Тор-МФ" для флота создадут в начале 2020-х[/url]
liv444.1> Хотя сам АП "Кинжала" мне реально ЖАЛЬ. Достойная "железяка", но, наверняка, с ЗИПом облом и его остатки есть куда потратить. И нет других вариантов.
Кинжал же фактически не развивался, да РТВ подшаманят, но ТОР за это время прошел большой путь и даже прошел обкатку в боевых условиях. Осталось только увидеть новый облик корабля, что там будет нового.
Кормовой АП Кинжала не поменяли. Не понятно как потом это зоопарк ЗРК между собой будет работать (Кинжал, Тор и Панцирь).

liv444.1> За попытку впердоливания "Панцирь-М" на место АП "Кинжала", будь моя воля, уволил бы нахрен без пенсиона.
Это реально Панцирь? Что-то я пока в нем не уверен. Может это АП Тора?

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Retvizan> какая АУ будет? одна, я так понимаю?
Вместо АК-100 будет А-190-01, она уже давно перед кораблем мелькала.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

liv444.1> Так же, как и везде. БИУС здесь "рулит".
Понятно, что БИУС, не понятно как это все будет сдаваться на испытаниях? Сколько на это уйдет времени?
Тут один новый ЗРК сдают годами, а там аж три разных.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Vodoborez> Там замена ГЭУ?
ОКР даже проводили на М70 ФРУ-Реверс

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение