brazil: Все сообщения за 5 Апреля 2021 года

pkl> Это всё важно, но это не ключевое преимущество БПЛА, т.к. всё это есть и у крылатой ракеты. Главное - из-за отсутствия человека на борту БПЛА может находиться в воздухе десятки часов, возможно недели. На данный момент именно физические ограничения человеческого организма /есть, пить, спать и т.д./ больше всего ограничивают возможности боевой техники. Стоимость и т.д. - вторично. В качестве бонуса - возможность отправить БПЛА в задание, куда невозможно отправить летательный аппарат с человеком.
Вы не сможете постоянно 24/7 держать в воздухе ударную группировку БПЛА, их тоже нужно обслуживать, заправлять топливом, а КР могут длительное время находится в ПУ и по команде можно произвести массированный залп с короткими интервалами. Боевые действия привязаны к экономике, стоимость тоже имеет значение. Поэтому сочетание различных типов боевой техники позволяет достигнуть выполнения боевой задачи с минимальными рисками по оптимальной стоимости.

pkl> А кто говорит, что нужно? Палубная авиация нужна хотя бы для того, чтобы защитить свои корабли либо союзников от воздушного налёта. Но изображать из авианосца вундерваффе...
Авианосец это носитель ЛА. ЛА могут быть самые разные: самолеты и вертолеты, пилотируемые и беспилотные. Это как авиабаза на море/океане.

pkl> Так и с авианосцем то же самое можно сделать. И довольно очевидно, где это слабое место: сам авианосец, точнее, его палуба. БПЛА не так то просто уничтожить, они рассеяны в воздухе. Даже подавление связи не всегда даст ожидаемый эффект, если они запрограммированы действовать автономно. Чтобы вывести авианосец достаточно из строя, достаточно устроить на палубе пожар - и всё, корабль небоеспособен.
Вы себе представляете время реакции за тысячи км от наземного аэродрома? Авианосец может подойти на минимальное расстояние, а при необходимости может уйти на безопасное расстояние. Т.е. авианосец дает оперативную гибкость.

pkl> Всё имеет свою цену. Многофункциональный корабль не будет ни простым, ни дешёвым, в этом несложно убедиться, если посмотреть на Нимиц или 1144. Это означает, что мы не сможем построить таких кораблей слишком много. Вот мы и приходим к проблеме слишком большого числа яиц в одной корзине.
Дожились, корабли больше не нужны Все заменим на БПЛА. БПЛА оказываются могут десантироваться на берег, захватывать опорные точки, обеспечивать проходы судов и др. функционал кораблей.

pkl> Да какая это база.
База в которой все включено, олл энклюзив
pkl> Важно то, что авианосец не может находиться в море слишком долго. Отсюда и стратегия борьбы с АУГ, направленная на затягивание боевых действий, чтобы корабли повыбивали ресурс.
Боевые службы могут быть и полгода, но вы представляете себе как обеспечить поддержание ударной группировки БПЛА в нескольких тысячах км от берега в течении полугода? А как защитить БПЛА на протяжении всего этого маршрута?

•  1104
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение