brazil: Все сообщения за 18 Июня 2021 года

pkl> Авианосец тоже не может функционировать без базы, причём её стоимость будет такова, что мы себе сможем позволить только одну, максимум две. И тут возникает опасность, что противник может напасть на все оба авианосца как раз тогда, когда они на базе и устроить нам небольшой Пирл-Харбор.
Вот это поворот. Т.е. база стратегических АПЛ никому не интересна, а вот все авианосцы нужно именно в базе уничтожить.
Кто представляет большую угрозу: авианосец в базе, когда он фактически не может применять свое главное оружие - авиацию или стратеги, которые могут фактически от пирса отстреляться ядерным оружием?
Между тем в базе можно было наблюдать 4 стратега, а два авианосца в базе по сравнению с ними это просто ерунда.

•  16
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

S.I.> Они и вне базы - просто ерунда. А стратегов тоже не избыток. Так может ерунду надо подешевле строить?
Если авианосцы не нужны, напишите об этом здесь и продолжайте писать в теме про УДК, ведь вы их так любите

•  8
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

S.I.> «По моим, причем сугубо предварительным прикидкам, стоимость в серии головного атомного ударного авианосца будет не менее $15 млрд или порядка 1,1 трлн руб. То есть как минимум в два раза больше озвученной выше суммы».

S.I.> При этом он подчеркнул, что российский авианосец должен быть дешевле, но и немного поменьше американских, обладающих 110 тысячами тонн водоизмещения и принимающих более 100 летательных аппаратов, если считать вместе с беспилотными летательными аппаратами. По его словам, водоизмещение нового российского авианосца должно составлять не менее 70 - 80 тысяч тонн.
Нонсенс, писать что российский авианосец должен быть дешевле, но при этом озвучивать большую сумму, чем за американский авианосец
Во-1 Форд заточен на снижение затрат во время эксплуатации, большую стоимость несет автоматизация, которой у российского значительно ниже.
Во-2 ЭМ-катапульт на Форде 4шт, на российском 2шт.
В-3 Дорогое РЭВ
В-4 российский авианосец 70-80 тыс тонн, вместо 100 тыс тонн у Форда. Корпус дешевле.
В-5 российскому авианосцу нужен менее мощный реактор, т.к. катапульт меньше и корабль легче. Кроме того американский реактор рассчитан на 50лет, что дороже по обеспечению безопасности и топливу.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение