-
brazil: Все сообщения за 20 Августа 2021 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | 31 |
S.I.> Да возможно журналисты напутали чего-то..
Что они там курили?
С-70 охотник это монстр, который больше Миг-29К, у него двигатель без форсажной камеры, он просто не взлетит с этого УДК, я не говорю как такая дура будет садится на палубу без аэрофинишеров 
Что они там курили?
С-70 охотник это монстр, который больше Миг-29К, у него двигатель без форсажной камеры, он просто не взлетит с этого УДК, я не говорю как такая дура будет садится на палубу без аэрофинишеров 
инфо
инструменты
YYKK> Оспрей - транспортно-десантное средство, проверка возможностей совместного использования. Так же и LCAC в Мистраль пробовали.
YYKK> А Шарль де Голль спокойно принимает С-2
Шарль де Голль штатно несет 2 хокая, а как известно хокай и грейхаунд близнецы-братья выполнены на одной основе, у них многие детали унифицированы. Поэтому в этом нет ничего удивительного. А вот Оспрей на Мистрелях это интересный опыт, для этого пришлось всю полетную палубу освободить.
YYKK> А Шарль де Голль спокойно принимает С-2
Шарль де Голль штатно несет 2 хокая, а как известно хокай и грейхаунд близнецы-братья выполнены на одной основе, у них многие детали унифицированы. Поэтому в этом нет ничего удивительного. А вот Оспрей на Мистрелях это интересный опыт, для этого пришлось всю полетную палубу освободить.
Сравнение возможностей современных многоцелевых кораблей дальней и ближней морской зоны #20.08.2021 12:08 @uber#20.08.2021 11:38 
+1
uber> Ну так в том то и дело, что если следовать бумаге, то он перенасыщен оружием, если рассматривать реальность он не соответствует задачам для которых используется по дальности плавания. Как говориться ни два, ни полтора. Если знали, что будут гонять его в хвост и гриву (а я подозреваю, что знали - безрыбье было очевидно, поэтому ангар туда вкорячили), то надо было закладывать нормальные параметры. А после появления серийных 22350 в товарных количествах строить корветы БМЗ так что бы на другие роли их было нельзя натянуть.
Сейчас ставку делают на многофункциональные корабли, как раз 20380 к ним относятся, чтобы не делать много специализированных кораблей предназначенных для узкого круга задач. Отсюда тезис, что 20380 перенасыщен оружием не верен. Наоборот чаще всего корветы 20380 ходят на БС парами, чтобы усиливать друг друга, а два вертолета позволят длительное время держать вертолет в воздухе, сменяя друг друга. Это и слежение за ПЛ и ЦУ для ударного ракетного оружия. Также при дефиците корабельного состава, 22350 вряд ли вытеснят 20380 исключительно в БМЗ.
Сейчас ставку делают на многофункциональные корабли, как раз 20380 к ним относятся, чтобы не делать много специализированных кораблей предназначенных для узкого круга задач. Отсюда тезис, что 20380 перенасыщен оружием не верен. Наоборот чаще всего корветы 20380 ходят на БС парами, чтобы усиливать друг друга, а два вертолета позволят длительное время держать вертолет в воздухе, сменяя друг друга. Это и слежение за ПЛ и ЦУ для ударного ракетного оружия. Также при дефиците корабельного состава, 22350 вряд ли вытеснят 20380 исключительно в БМЗ.
Сравнение возможностей современных многоцелевых кораблей дальней и ближней морской зоны #20.08.2021 14:47 @uber#20.08.2021 13:24
uber> Но тогда по логике, при дефиците ресурсов, нужен был более крупный корабль способный нести 2 вертолета, у него и запасы выше и мореходность по применению авиации. И стоимость в строительстве и эксплуатации ниже, если не соблазняться догрузить его ракетами.
Ну вот для этих целей задумали 22350М
Увеличенный арсенал ракет, увеличенная дальность хода, улучшение мореходности для применения оружия, оптимизация затрат на РЭВ в пересчете на единицу ракетного оружия.
uber> А он не порвется везде быть? Может логичнее было максимально удешевить его и строить большей серией?
А как его удешевить? Разве что на составе РЭВ, но эти танцы с бубном закачиваются длительными и дорогими ОКРами.
Ну вот для этих целей задумали 22350М
Увеличенный арсенал ракет, увеличенная дальность хода, улучшение мореходности для применения оружия, оптимизация затрат на РЭВ в пересчете на единицу ракетного оружия.
uber> А он не порвется везде быть? Может логичнее было максимально удешевить его и строить большей серией?
А как его удешевить? Разве что на составе РЭВ, но эти танцы с бубном закачиваются длительными и дорогими ОКРами.
YYKK> Для Ка-52 тоже пришлось всю палубу освобождать. 
Сейчас хоть 4-6 сухопутных Ка-52 можно на палубе египетских Мистралей разместить
YYKK> А так это работы по сертификации применения Оспрея с Мистралей. При этом всё не так просто. Сравните фотографии и обратите внимание на разметку для Оспрея. Нужно найти правильное место для ВППл.
Сделают одно место по Оспрей, все-таки это не штатная машина для Мистралей. Когда-никогда грузы перебросить. Другой вопрос как это скажется на работу остальных вертолетов?
Сейчас хоть 4-6 сухопутных Ка-52 можно на палубе египетских Мистралей разместить
YYKK> А так это работы по сертификации применения Оспрея с Мистралей. При этом всё не так просто. Сравните фотографии и обратите внимание на разметку для Оспрея. Нужно найти правильное место для ВППл.
Сделают одно место по Оспрей, все-таки это не штатная машина для Мистралей. Когда-никогда грузы перебросить. Другой вопрос как это скажется на работу остальных вертолетов?
Сравнение возможностей современных многоцелевых кораблей дальней и ближней морской зоны #20.08.2021 15:44 @uber#20.08.2021 15:02 +1
uber> Я бы не зарекался.
Ну явно больше 4000 миль
brazil>> оптимизация затрат на РЭВ в пересчете на единицу ракетного оружия.
uber> Нашел наконец то единомышленника
Такая концепция НЯП закладывалась в 22350М, при таком же составе РЭВ, увеличить боезапас.
uber> Может с удешевить я не совсем точно выразился, но сделать так, что бы их можно было строить много и быстро. И не размазывать ресурсы на паллиативы 22800, 22160 и все остальное на что богата фантазия у принимающих решения граждан.
МРК это скорее морские мобильные платформы с крылатыми ракетами, 22160 для специального применения(борьба с пиратством, спец. операции спецназа) там где БНК дорого и накладно использовать.
А так 20385 универсальный солдат, но там вопросы по стоимости РЭВ.
Ну явно больше 4000 миль
brazil>> оптимизация затрат на РЭВ в пересчете на единицу ракетного оружия.
uber> Нашел наконец то единомышленника
Такая концепция НЯП закладывалась в 22350М, при таком же составе РЭВ, увеличить боезапас.
uber> Может с удешевить я не совсем точно выразился, но сделать так, что бы их можно было строить много и быстро. И не размазывать ресурсы на паллиативы 22800, 22160 и все остальное на что богата фантазия у принимающих решения граждан.
МРК это скорее морские мобильные платформы с крылатыми ракетами, 22160 для специального применения(борьба с пиратством, спец. операции спецназа) там где БНК дорого и накладно использовать.
А так 20385 универсальный солдат, но там вопросы по стоимости РЭВ.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
