brazil: Все сообщения за 5 Ноября 2023 года

П.6.> ...а какого Лешего вместо автономного модуля сразу не загнать боевую машину 9А331 МДТ-2 (16 ЗУР во втором модуле и 16 ЗУР в первом модуле на стеллажах) и раскрепить как следует на палубе (синие стрелочки) - можно где-нибудь в порту на мели плавкраном сгрузить БМ с борта, на перезарядку например.
Наверное потому, что весит такой комплект с 9А331 МДТ-2 дофига и больше, а рассчитан этот ПК на вертолет типа Ка-27. При этом Тор-М2КМ без шасси и места крепления к палубе имеются, как говорится огромная разница. Ну зачем ПК 32 ЗУР? Это же не фрегат 22350?

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

LtRum> Где и когда?
С 2004 года рекламировали(ссылку я приводил). Я допускаю что и частных беседах предлагалось как российского заказчика, так и для индийского заказчика. В 2007г планировались испытания ВПУ. Но ВПУ попали уже на российские корабли.

LtRum> Я этого не писал. Учитесь читать и понимать.
К сожалению мысли читать не умею понял слова буквально, как было написано.


LtRum> Я говорил за П-Р. Все остальное оставил "за скобками". Ваше высказывание, какой смысл несет?
То что срок растянулся и еще и в результате испытания других систем, которые тоже требовали времени и подготовки, график даже попадал в тему 22350.

LtRum> А для 20380 с "пирамидой" придет еще через много лет. Там уже точно просто обновлением СПО не обойдешься. Поэтому установка нового РЭВ - необходимость.
Я согласен, что новый РЭВ необходимо ставить. С первой закладки прошел 15 лет, только кораблей построили мало, на примере МРК могли построить куда больше, когда ОПК освоила производство систем вооружения.
LtRum> В соответствии с правилами форума, я не могу привести данную информацию.
А этого и не требуется, несколько разных комплектов, разнесенных по времени с разной компонентной базой. Что усложняет, а не облегчает работу.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

brazil>>Ну зачем ПК 32 ЗУР? Это же не фрегат 22350?
Olegg> тут как по мне нужно исходить из цены корабля и его ценности для ВМФ, если 2-5 ПКР стоимостью 5-10 млн зеленых могут потопить или полностью вывести корабль из строя стоимость 20-30 млн то профит для атакующий стороны очевиден
А зачем для отражения нападения 2-5 ПКР нужны 32 ЗУР. Достаточно 10 ЗУР, тем более, что сухопутная ПВО большую часть ракет собьет, остается сбить прорвавшиеся к кораблю ПКР. С другой стороны какой профит тратить дорогостоящие ПКР пачками на ПК 22160, когда есть более ценные цели?

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Olegg> исходя из вашей логики то корабли вообще дальше чем на 200 км не должны уходить от берега.
Это патрульный корабль, он изначально не предназначался для ведения морского боя с кораблями противника, отражения массированного воздушного налета. Что было, то и поставили - Тор-М2КМ


Olegg> вам вчерашний пример атаки на залив не смущает? иногда информационный повод намного важнее результата.
Атаковали завод, который никуда не уплывет. Атаковали КР, ПКР Нептун отвлекал внимание.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение