liv444.1> И если бы "Москва" стояла как скала, и Змеиный бы не пришлось оставлять, и буксир бы не потопили, и буровые платформы никто бы не обстрелял. Тут надо смотреть на ситуацию по СВО в целом. Когда отказались от штурма Николаева и похода на Одессу и откатились к Херсону, целесообразность удержания Змеиного стремилась к нулю.
liv444.1> Никакие бывшие разведывательные "Рейсы" переделанные в ударники к Туапсе бы не долетали и никакие полупогруженные дроны в бухту Севастополя не "доплывали". Вы вспомните, что потом подкатили дальнобойную артиллерию и стали утюжить остров, после это Змеиный оставили. Корабли нужны были прикрытия для десантной операции, которую провели под ... Бердянском.
liv444.1> Ее гибелью образовалась "дырка", в первую очередь в ПВО. liv444.1> Да, она была костью в горле, но ... Сейчас как бы понимаешь, что ГРКР "Москва" отвлекал на себя силы и средства, но при этом его могли сохранить. Жаль конечно, что в свое время крейсер мог уйти на модернизацию аналогично Устинову.
То что старый крейсер морально устарел и так было понятно, а репортаж где ПВО СВ командует ПВО в т.ч. крейсера очень показательно. Адмирал Макаров на этом фоне уничтожал БПЛА своими ЗУР как по своему так и внешнему ЦУ. Для удержания Змеиного нужны были значительные силы ПВО как по БК, так и по возможностям. Но при этом необходимо было наносить ответные удары по береговым целям. Базальт для этого явно не годился. Аналогично Крейсер явно не годился для контрбатарейной борьбы.