brazil: Все сообщения за 12 Августа 2023 года

liv444.1> А вот внедрение 2 УКСК на "Маршал Шапоников" не потребовал срезания надстройки для второй артустановки.
Внедрение 2 УКСК это плюс 20% к надстройке и НЯП перенос водонепроницаемой переборки, так что не все так просто

liv444.1> Пакет-НК при всей своей красоте не может заменить сразу все: Раструб, ТАТА и РБУ.
liv444.1> Посему внедрять дополнительные УКСК под "Ответ" придется хоть так, хоть эдак, хоть шаманскими танцами с бубном.
Аналогичные вопросы были на 22350 и вилка с БК, если брать ПЛУР, то сколько? Аналогично по Ониксам и Калибр-НК, теперь там и Циркон. После чего на второй четверке уже 3-4 УКСК. Виноградов как вариант может получить до 4 УКСК. А при наличии Уранов более свободно выбирать БК УРО.
Но тут без гаданий понятно, что установка УКСК в кормовой части за КМО потребует демонтажа Крана, РБУ с погребами и ВПУ Кинжала, чем высвобождается масса и объем и до ангаров будет что поставить.

liv444.1> Не в РЛС дело, а в БИУС. От этого и будет зависеть набор РЛС, а также ЗРК.
liv444.1> Какие у нас есть варианты:
liv444.1> - откапиталить и модернизировать "Лесоруб-55",
liv444.1> - "Требование" не рассматриваем,
liv444.1> - "Сигма-фрегат" или "Сигма-корвет".
liv444.1> Напрашивается "Сигма-фрегат", но это предполагает ЗРК "Полимент-Редут".
liv444.1> Под "Штиль" придется делать ОКР для сопряжения.
А чего там гадать, смотрим на плакатик с завода, а там доработка Сигмы на Шапошникове.
По Штилю под РЛС семейства Фрегат сопряжений по минимум, а вот установка Редута это сразу рост стоимости по РЛС, но уже есть Сигма-22350. Но Штиль тяжелее и требует больше места. Это уже больше вопросы к проектировщикам скомпоновать новые системы вооружения на старом корабле.

liv444.1> Ну и самый интересный вопрос про Контур ПВО самообороны.
liv444.1> Тут возможны любые варианты, наименее вероятным из которых является "Панцирь-М".
А что там гадать? Чабаненко по идеи получит свои Панцири, а у 1155 выбора особого нет. Кинжал можно заменить на Панцирь, но одновременно их не поставить. АК-630М все равно останутся.
И как я уже писал возможны различные варианты РЛС и ЗРК.

•  12
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

liv444.1> А вот снесенная надстройка для второй артустановки перед надстройкой скорее Да. Но максимум 3.
Места там для двух УКСК на корме хватит, насчет ВПУ для ЗРК есть вопросы, но все упирается в выбор ЗРК
brazil>> А чего там гадать, смотрим на плакатик с завода, а там доработка Сигмы на Шапошникове.
liv444.1> Антенные Посты РЛС на "Маршал Шапошников" меня убеждают в том, что никакой Сигмой там и не пахнет.
liv444.1> С высоченной вероятностью там откапиталенный и модернизированный "Лесоруб-55".
Если там сопряжения через Ethernet то все может быть. Хоть Сигма

liv444.1> И чего там такого тяжелого у "Штиля" против П-Р?
Сами ВПУ тяжелее и больше, аналогично ЗУР, но у Редута еще и номенклатура больше
liv444.1> ВПУ для ЗУР даже можно не сравнивать, но ...
Кстати сами ВПУ у Редута могут быть проще внедрены 2х2 вместо барабана Кинжала, т.е в носовой части 16 ячеек "квадратом", а в кормовой части уже хоть вдоль, хоть поперек.
liv444.1> Чем тяжелее 4 Ореха против Пирамидки с 4 Полиментами?
Орех весит тонну и место под него в надстройке организовать. Это эконом вариант, Полимент потянет значительные траты денег

liv444.1> Дело за малым ... Под "Лесоруб" внедрить "Панцирь-М" (вместе с пирамидкой). Вместо "Кортика".
Панцирь вместо Кинжала? Ну не знаю, в носовой части может быть, а на корме ВПУ нужен, там Панцирь зачем?

liv444.1> Самый вероятный вариант. Ну, если не добавят чего-нибудь типа "Гибки".
Не-а Гибку даже на Буянах сменят на Панцири

•  12
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

liv444.1> 4 Ореха весят 4 тонны. Вы уверены, что пирамидка с 4 "Полиментами" весит меньше?
liv444.1> Не верю категорически.
liv444.1> Кроме того, ни у Сигмы, ни у Лесоруба нет сопряжений со Штилем.
liv444.1> У Сигмы есть с П-Р.
liv444.1> У Лесоруба с Фортом и Кинжалом.
Конечно установка Редута выглядит лучше с многих сторон, но он стоит дороже.
Сейчас мы спорим, что лучше Штиль или Редут, а поставят например Тор-МФ ибо он еще проще и дешевле
Я думаю когда увидим снимки корабля в будущем, будет понятнее, что же все-таки поставят. Сейчас у нас больше игра в логику и угадайку.

•  11
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Olegg> если редут лучше то ставить нужно его, СВО показала то что обычно очень плохо заканчивается не дооценка противника. потеря корабля или временный вывод корабля из строя ничего хорошего не светит.
Существует фактор цены, когда корабль после ремонта получит продление ресурса на 10 лет, а могли построить еще один новый корабль. Но Редутом боевая устойчивость будет конечно выше. Правда остается вопрос, а влезет ли все что захотели?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

liv444.1> Но, если ставить Сигму со всеми прочими "делами", как на той "картинке" было, то ...
liv444.1> Останавливаться уже не стоит.
Прошло уже много времени с момента появления плаката, ситуация несколько изменилась.
Тогда пробовали по принципу проси больше, получишь меньше, авось что-то этакое подпишут.
Я вообще за унификацию, ставьте комплекты как на 22350, там уже все давно отработано.
Тоже вариант

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение