M&D: Все сообщения за 24 Августа 2021 года

RocKI> При чем тут сопротивление? И вообще, тебе знаком термин "удлинение крыла" и на что оно влияет? Разберись сначала.

Не, не! Тут просто какое-то недопонимание. Крылья здесь вообще не при чем, и работает там именно кромка которая создает сопротивление потоку в тот момент когда ракета наклоняется, т.е. когда нижняя часть стаба выходит из тени. Сопротивление только в этом, по всем остальным характеристикам стабы остаются стабами.

И еще, я бы не советовал делать большой размах стабилизаторов, снесет как слизнет. У всего есть предел прочности, так что узенькие и длинные стабы сейчас тоже в моде.

•  17
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

RocKI> Михаил, чего ты несешь?! Тебя же люди читают. Стабилизатор - это именно крыло, и работает он как крыло. Сопротивление, конечно, есть всегда, но к устойчивости ракеты оно не имеет никакого отношения.

Вот не надо нести пургу (потом всех придется отучать от этой поиботины)
, у крыла подъемная сила, у стабилизатора сопротивление.

RocKI> Размах и удлинение крыла - совершенно разные понятия.

Поэтому крылья тут не катят, можно вообще без стабов обойтись.

•  16
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

RocKI> А не много ли ты на себя берешь, Миша?

Нет, не много. Я это проверял на практике.


RocKI> В аэродинамике ты даже не ноль, а отрицательная величина.

Пусть будет так, ты ведь и отрыв головы на трансзвуке презераешь.

•  15
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

RocKI> Ты, по-моему, сильно все подзабыл, но я тебе напомню. Расчеты действительно дают возможность отделения головной части, однако при очень своеобразных условиях. При этом ты так и не доказал, что у тебя происходит именно это. Однако уперся рогом и организовал активную борьбу с "потерей башки". Ну, и как она, все продолжается? Или уже снесло? Теперь будешь бороться за устойчивость путем отрицания "устаревших догматов" традиционной аэродинамики? Флаг тебе в руки, благо "башки" для этого не требуется.

Игорь, давай будем спокойней. Мы ведь не собираемся застрелить друг друга.
Расчеты по отделению головы сказали лишь о том что это возможно, а про мою упертость рогом пусть теперь решают те, кому лететь через трансзвук. Ты ведь не летал, так зачем спорить? А на счет "устаревших догматов", не вплетай крыло в стабилизатор.

•  14
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

RocKI> Что значит "не вплетай"? Мы же говорим о конкретном виде аэродинамической стабилизации в виде крыльев.

Так вот об них и говорим, а крыльев то нет никаких. Где ты их взял вообще? Вот когда покажешь, что стабилизаторы это крылья, будем вести базар. Давай схему, или хоть какую-то практику про то как крыло стабилизировал полет ракеты (про крылатую не надо).


RocKI>...я уже не говорю о трудах проф. Жуковского и иже с ним, включая многолетнюю работу Центрального Гидро-Аэродинамического Института, то извини.рует полет ракеты....

Где???

•  13
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение