M&D: Все сообщения за 15 Октября 2023 года

Nec> Я тоже использую конструкцию Михаила, за что ему огромное спасибо! Если речь идёт об отстреле лёгкого ГО, то это самый оптимальный вариант. Другое дело, если стоит задача располовинить ракету. С одной стороны тяжёлый мотор, с другой тяжёлая электроника. Посередине парашют. И момент инерции у каждой из половинок поболее, чем у лёгкого ГО. Тут у меня случались казусы. А соблазн затолкать электронику в голову очень велик. Во-первых, ЦТ уведем вверх, сэкономим на стабилизаторах и на Сх в целом. Во-вторых, можно идеально задействовать Gp антенну для ЛоРа. Тем более, что есть желание перейти на 868Мгц, где размер антенны позволит это сделать.

Момент инерции запросто решается подбором навески. И не надо забывать, что правильная ракета должна быть нагружена правильным балластом (конечно, если речь идет не о легких пукалках с маленьким моторчиком). И этот балласт (полезная нагрузка) должен располагаться около носовой части.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Nec> ....Были относительно успешные запуски, но были и провальные....

А где можно посмотреть?

Nec> ..... По мне, не должно ничего сильно бахать в ракетах. Ни моторы, ни сср.
apakhom> .....Даже на видео слышно как бабахнуло.

Ээээ, не! Навеска у ПАДа всегда должна быть с приличным избытком, а мортира должна быть максимально герметична (все как в пироболтах, чтобы наверняка). И как следствие, громких бахов не избежать. И поэтому вся механическая часть устройства выброса парашюта должна быть очень прочной, включая фалы и сам парашют.

А чтобы не получилось "как всегда", то не стоит пренебрегать различными аммортизаторами, и дренажными клапанами для сброса избыточного давления.

Ну а если хочется совсем без бабахов, то начинай изобретать электро-механическую ССР.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение