Ultranauth: Все сообщения за 19 Марта 2016 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31

Ultranauth

новичок
Wyvern-2> Во-2х - у УТС "плотность мощности" вообще последний параметр в экономике, если он вообще значим. Ну сам подумай-то! :)

Да вообще-то нет. Чем меньше плотность мощности, тем больше объем реактора, что бы набрать необходимую мощность блока. Для того, что бы быть конкуретными с другими источниками энергии, плотность мощности ТЯР должна быть >2 мегаватт на кубометр в самой оптимистичной оценке, а лучше >10 мегаватт на метр и идеально - 100. При этом для реакторов с малыми бета (токамаки) нарастают проблемы с нейтронным потоком в стенку, они становятся определяющими, о чем пишет Fakir.


Wyvern-2> Примерно как в современных реакторах деления. ВНИМАНИЕ! Не как использованные топливные сборки ака ОЯТ!!! А именно как САМА КОНСТРУКЦИЯ реакторов.

Вот хотелось бы с цифрами. По токамакам я писал обзор по активации Радиационная опасность: реакторы деления против реакторов синтеза. - Ядерная энергия, разумеется там все плохо.

Но надо понимать, что активация конструкции быстрых реакторов тоже не является чем-то простым и замечательным. Надо понимать объем активируемых конструкций и какой объем обслуживания потребуется реактору.

Wyvern-2> И, кстати, существуют способы уменьшения нейтронного выхода в реакции DHe3 который (скажем так) улучшают ptc ;)

До 3-5% от общего энерговыделения реактора путем разбавления дейтерием с ухудшением плотности мощности и энергобаланса. Знаю да, это даже упомянуто в статье про гелий 3.
 1616

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru