Otstoiy: Все сообщения за 1 Октября 2021 года

В.Б.> ... И не изображать тут из себя отважного борцуна с Властью - вы с ветряными мельницами воюете.
Я не борюсь с властью. Для сего благородного дела у меня нет ни ресурсов, ни желания. Во первых по причине лени, во вторых из-за некислых условий, в которых пребываю многие годы. Однако бичевать власть является моим любимым занятием, т.к. согревает миокарду.
В.Б.> Всё крутите по любому поводу и без повода вовсе, одну и ту же заезженную пластинку, даже мне надоело...
У Вас ведь на такой случай есть Ваш собственный рецепт: "Не нравится - не читаю". Кстати я не в обиде, т.к. это дело вкуса.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

U235> Еще раз вопрос: зачем нужен ордер? Чего вы в него так уперлись?
Потому что в цивильных государствах есть закон, по которому требуется ордер. А в самодержавных тираниях на территории бывшего СССР закон заменен неограниченной волей правителя и его опричников. Ордер для них необязателен.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

U235> Теперь новое вранье вранье распространяешь: ордера для входа в жилище с целью задержания преступников не отменены.
Какого преступника?! В квартире их не было, т.к. объявить человека преступником вправе только суд. Нам втирают, что опричники проводили "специальные мероприятия по отработке адресов, в которых могли находиться лица, причастные к террористической деятельности". Т.е. у них не имелось достоверной оперативной информации о нахождении преступников в квартире. Как я понял, они лишь знали о проживании там женщины, координировавшей протесты. Нет информации по открытию на нее дела и выдаче ордера на розыск и арест. По сути речь о самовольном налете на частное жилище. Вполне в духе современной опричнины на территории бывшей РИ.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

U235> Полицейский имеет полное право зайти в помещение для задержания находящегося там подозреваемого в совершении преступления ...
Вот именно, что подозреваемого в совершении преступления. Для чего требуется наличие уголовного дела по конкретному преступлению, где человек фигурирует как подозреваемый. Нельзя считать кого-либо подозреваемым по собственному усмотрению. По крайней мере там, где работает закон. Другое дело, когда закон подменен опричниной и нет ограничений для любого беспредела.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение