Panda-9: Все сообщения за 9 Октября 2022 года

Gasilov> Главком без ресурсов не главком. Но если он сейчас заставит работать штаб по таймингу современной войны и наведет порядок с взаимодействием подразделений и логистикой…
Признаться, я не пытался разбираться в структуре командования предыдущего периода и только предполагаю, что командующий южной группировкой отвечал за херсонское и запорожское направления (поправьте, если ошибаюсь), а "над ним" был только НГШ, т.к. единого командования не было. Если так, то командующий ЮГ имел все полномочия для "тайминга и взаимодействия" в рамках своей зоны ответственности, но и там чуда не происходит. Наверное, всё-таки сейчас имеем дело с тяжелой нехваткой сил и средств, которая и предопределяет проблемы и отступления. Надеюсь, правда, что в данном случае единое командование заставит фронтовую и армейскую авиацию работать не автономно, а в непосредственной координации с полем боя на земле. Хотя бы частично. Ну и ракетные удары (в т.ч. ВМФ и ДА) по территории укров будут более скоординированы с задачами фронтов. Если это так и сработает - будет уже очень хорошо. Плюс мобилизация (силы) и плюс снабжение фронта тем, что по-настоящему нужно и полезно (средства). Хоть и небыстро всё это, но так, глядишь, и без ТЯО обойдемся. Так что никаких чудесных "перемог" в ближайшие месяцы не жду. Хотелось бы верить в чудо, но...

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

koch> Может тему назвать "Теракт...", а не "Диверсия..."?
koch> Так бы больше соответствовало истине. Терроризм ведь натуральный.

Посмотрите значения слов "террор" и "диверсия". Разные сущности у них. И в данном случае это именно диверсия на стратегическом инфраструктурном объекте.

•  12
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

S.I.> Это именно терроризм.

Лица, не имеющие статуса комбатантов, не имеют право на законное осуществление диверсионных актов.

 

Хм. Было бы смешно, если бы не было трагично.
Кто сказал, что эта диверсия была законной?
Цель террора - устрашение через убийства с конечной целью изменить внутреннюю политику государства (Россия, 19 век и начало 20-го, или Чечня на переломе веков) ну и внешнюю тоже.
В данном случае никто не устрашился. А маршрут снабжения войск и населения хотели уничтожить.
Не надо подменять понятия. У нас и так подмена идёт. Не так давно статья за терроризм была расширена с подменой смысла. Но это юридическая компонента с понятной целью. Но по сути подрыв моста - диверсия. Понятно, что незаконная по всем статьям.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

koch> А вот Председатель Следственного комитета согласен со мной и прямо говорит, что это акт терроризма.

Так это работает недавно расширенная трактовка терроризма в УК. Под эту статью теперь очень многое подводится. Сделано это расширение недавно и намеренно и с понятными целями, но смысл слова "террор" от этого не изменился - устрашение убийствами. Как и смысл слова "диверсия" - разрушение промышленных, военных и транспортных объектов.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

S.I.> Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем ©

И что самое главное - это бесспорно и абсолютно.
Кстати, об этом бы задуматься паникерам. Глядишь, и нервную систему себе подсохранили.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение