-
EG54: Все сообщения за 8 Сентября 2019 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 |
Otstoiy>> Сейчас именно ИПшников можно прижать 100000 раз,
pkl> Это у Вас представление об ИПшниках по Украине.
Знакомый ИПшник с Белоруссии. Не довыбил несколько чеков. 4
года отсидел от звонка до звонка. Приехал работать в Россию.
pkl> Если законы не нарушают, то их никак не прижмёшь. Да и теневых тоже сложно.
Это невозможно в принципе, не нарушать законы.. Если не нарушать законы, то жизнедеятельность производства сразу остановится. На любом уровне. Реальная жизнь отличается от прекрасных представлений о ней.
pkl> Это у Вас представление об ИПшниках по Украине.
Знакомый ИПшник с Белоруссии. Не довыбил несколько чеков. 4
года отсидел от звонка до звонка. Приехал работать в Россию.
pkl> Если законы не нарушают, то их никак не прижмёшь. Да и теневых тоже сложно.
Это невозможно в принципе, не нарушать законы.. Если не нарушать законы, то жизнедеятельность производства сразу остановится. На любом уровне. Реальная жизнь отличается от прекрасных представлений о ней.
инфо
инструменты
В.Б.> Думаю, скоро еще раз обрушат деревянненький - других способов "поднять" ВВП они не найдут.
Интересный вывод из статейки. Не уменьшилось количество малых предприятий. Они оказываются переходят на новый уровень
Если оборот меньше 300 тыс рублей, налог по упрощенке 6%, (со всего оборота!, а не с прибыли). Если оборот переходит границу 300 тыс рублей, налог 7%. Видно это и есть переход на более высокий уровень.
Интересный вывод из статейки. Не уменьшилось количество малых предприятий. Они оказываются переходят на новый уровень
Если оборот меньше 300 тыс рублей, налог по упрощенке 6%, (со всего оборота!, а не с прибыли). Если оборот переходит границу 300 тыс рублей, налог 7%. Видно это и есть переход на более высокий уровень.
EG54>> Хрущев это говорил раньше Вас. Потом десятилетиями восстанавливали авиацию
pkl> Именно что. Вместо того, чтобы насыщать внутренний рынок легковушками и джинсой, восстанавливали авиацию. Которая в 1991-м Союз не спасла.
Вы говорили о ракетах в предыдущем сообщении, а не о легковушках. Думаю, что если бы клепали только ракеты, а другое вооружение по боку, то и это тоже не спасло бы ситуацию.
pkl> Именно что. Вместо того, чтобы насыщать внутренний рынок легковушками и джинсой, восстанавливали авиацию. Которая в 1991-м Союз не спасла.
Вы говорили о ракетах в предыдущем сообщении, а не о легковушках. Думаю, что если бы клепали только ракеты, а другое вооружение по боку, то и это тоже не спасло бы ситуацию.
EG54>> Тогда почему Китай против этого?
pkl> Так Китай вроде как догоняет нас по зарплате. Разве нет?
Здесь наверное лучше сравнить покупательную способность населения, не забыв при этом, что их 1,5 млрд, а нас всего 140 млн. и их уровень старта в 80 годы и наши возможности в 85 году.
Я как и вы люблю космонавтику. Но Китай на той стороне Луны, а мы закрутили гайку, соединили штекер и ответили на кучу вопросов голосом робота с МКС.
Да, пропустил, сели ли индийцы на Луну?
pkl> Так Китай вроде как догоняет нас по зарплате. Разве нет?
Здесь наверное лучше сравнить покупательную способность населения, не забыв при этом, что их 1,5 млрд, а нас всего 140 млн. и их уровень старта в 80 годы и наши возможности в 85 году.
Я как и вы люблю космонавтику. Но Китай на той стороне Луны, а мы закрутили гайку, соединили штекер и ответили на кучу вопросов голосом робота с МКС.
Да, пропустил, сели ли индийцы на Луну?
Vyacheslav.> в этом дискурсе можно обсудить внешнюю политику Путина, которого вы пытаетесь сумасшедшим представить?
Интересное предложение. Давайте поддержим. И поговорим наконец по теме.
Интересное предложение. Давайте поддержим. И поговорим наконец по теме.
E
EG54>> На мой взгляд не может повешение стоимости раб.силы быть стимулом развития.
Iva> Но повышение стоимости рабочей силы показывает наличие научно-технического прогресса в экономике. Так что оно выгодно бизнесу, который занимается развитием производства или импортом технологий.
В "умных" производствах , "умные" и естественно дорогие спецы составляют достаточно малую часть всех работников. Поэтому , мне кажется, это просто жонглирование цифрами. Большая часть работников выполняет простые операции, которые дорогими для получателя зарплаты не будут.
Iva> Поэтому повышение зарплат является очень серьезным стимулом развития - вынуждает улучшать и менять технологии, повышать производительность труда.
Повышение зарплаты следствие , а не причина стимулирования.
Нашим чиновникам значительно повысили зарплату. Не заметил их повышения производительности труда.
EG54>> На мой взгляд не может повешение стоимости раб.силы быть стимулом развития.
Iva> Но повышение стоимости рабочей силы показывает наличие научно-технического прогресса в экономике. Так что оно выгодно бизнесу, который занимается развитием производства или импортом технологий.
В "умных" производствах , "умные" и естественно дорогие спецы составляют достаточно малую часть всех работников. Поэтому , мне кажется, это просто жонглирование цифрами. Большая часть работников выполняет простые операции, которые дорогими для получателя зарплаты не будут.
Iva> Поэтому повышение зарплат является очень серьезным стимулом развития - вынуждает улучшать и менять технологии, повышать производительность труда.
Повышение зарплаты следствие , а не причина стимулирования.
Нашим чиновникам значительно повысили зарплату. Не заметил их повышения производительности труда.
Fakir> Прочтите хотя бы первые главы любого хорошего американского учебника макры, и не издевайтесь больше над бедной чушью.
Если эти учебники так хороши, то почему США один крупнейших должников мира?
Неужели наши российские учебники читают?
Если эти учебники так хороши, то почему США один крупнейших должников мира?
Неужели наши российские учебники читают?
SashaMaks> Любители делают, как красивее, а не как лучше по аэродинамике.
Саша, может ты пояснишь по поводу интересных решений по ракете Оникс и другой с кольцевым стабилизатором в голове. По материалу видео( подводный крейсер "Казань"), чуть выше по сообщению. Просто интересно и совсем не понятно.( 26минута)
Про лохматость не обязательно
Саша, может ты пояснишь по поводу интересных решений по ракете Оникс и другой с кольцевым стабилизатором в голове. По материалу видео( подводный крейсер "Казань"), чуть выше по сообщению. Просто интересно и совсем не понятно.( 26минута)
Про лохматость не обязательно
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
