Метла: Все сообщения за 12 Ноября 2019 года

ДимитриUS> я ж говорю - вы фантазёр оторванный от реальности - ибо собрались бороться на море с США+НАТО+Япония+Ю.Корея (никого из шестёрок пиндосов не забыл?) - такое даже СССР с Варшавскими договором было не под силу, а щас то, с 2мя современными ФР и несколькими корветами построенными за полтора десятилетия, это даже в бреду сложно представить

Ё-моё.. Я ни разу не шипофил, но до вашего антинавалистского угара - мне далеко.. Во-первых - ВМФ РФ не надо "бороться" на море с США-НАТО и К.. Непосильная задача на сегодня. А вот создавать проблемы-угрозы супостатам на критичных направлениях - вполне. На некоторых ТВД можно даже достичь доминирования - на ЧМ например. Второе - ваше передергивание относительно недостатка свежих крупных НК на ВМФ уже давно банально. Потому что - опять-таки - четыре разных морских ТВД, разные угрозы и разный потенциал у сторон. Или вы скажете, что тот же КЧФ не изменился за последние 5 лет, получив 3 фрегата, 6 ДЭПЛ, 2 МРК и 2 патрульника?
И наконец - с военной т.зр. ваша позиция бредова, т.к. вместо создание проблем супостатам за счёт постепенного ( не такого энергичного как некоторым бы мечталось..) наращивания сил и средств на четырёх (!!) флотах ВМФ - вы ратуете за снятие подобных задач для целых направлений. Балтийского, в частности. Что неверно и в общем - опасно. Потому что даже наличие и присутствие казалось бы "незначительных" сил ВМФ в морях - остужает потенциальных "партнёров" как минимум, а как максимум заставляет их напрягаться и заставляет их увеличивать военный ресурс там, где ещё 10 лет назад никакими угрозами и не пахло.. Например, район восточного СЗМ. И конечно, пр 22800 и его ударный потенциал - безусловно востребован прежде всего на БФ и КЧФ как элемент сдерживания и присутствия на морях.

PS. И не надо, я вас умоляю, про "таллинский переход" и прочую галиматью. Лобовое столкновение НАТО и РФ в данных местностях очень быстро приведёт на грань применения ТЯО с соответствующими последствиями для сторон. А через шаг - и применения СЯС. Так что эвакуировать при таком сюжете будет некого, нечем и некуда..

•  19
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ДимитриUS> зачем корветы 20380 собирать на балтике, для чего? чтобы патрулировать финский залив, выискивая ПЛ супостата?!? - а может с этим справятся донные/стационарные ГАС вкупе с МПК? - ведь имхо толку от 20380х будет гораздо больше, когда они будут прикрывать развертывание наших МСЯС на СФ и ТОФе !
ДимитриUS> аналогично с 22800 - они нужнее для ЧФ-СФ-ТОФ - на балтике вполне хватит буян-м, там те же 8 калибров, и там также нет ПЛО-контура

ДимитриUS> по БФ не соглашусь - 24 КР на 3х каракуртах для европейских стран НАТО как слону дробина - вон янки, запульнув существенно больше КР, даже один сирийский аэродром раскатать не смогли
ДимитриUS> а вот для КЧФ каракурты важнее - чтоб флаг в средиземке демонстрировать и кидать периодически редкие калибры по особо важным целям и для политического/ТВ-пиара

ДимитриUS> я вас умоляю - с таким максималистским подходом флот вообще не нужен - ибо все его пункты базирования будут тотально отстеклованы в первые минуты ядерного армагеддона - а с нашим КОН можно уверенно сказать, что большинство НК и ПЛ будут находится именно там, у причала
ДимитриUS> при таком раскладе у сухопутных ПУ с КР в бригадах искандеров гораааздо больше шансов уцелеть и ответно вдарить по агрессору

1) 20380-е необходимы на Балтике для прикрытия побережья. Как и полагается кораблю БМЗ. Смягчить удар или принять на себя часть 1-й волны атаки супостата.
2) Буяна-М на Балтике "не хватит".. В силу ограниченности или невозможности использования оного в ледяной шуге. О чём вам уже ответили выше.
3) Не 24 КР, а 32 ПУ КР на сегодня на БФ. Плюс 8 ПУ уже весной 20-го. Плюс Искандеры-Бастионы.. Плюс дальняя, стратегическая и фронтовая авиация. Не считая возможностей соседей по флангам и РВСН.. Неужели вы полагаете, что столкновение с НАТО на Балтике ограничится перестрелкой у Калининграда?
4) Каракуртам в СЗМ флаг демонстрировать незачем. Для этого куды лучше 22160-й подходит.
5) Применение ТЯО в столкновении РФ с НАТО - не максимализм, а суровая реальность. И кому как не флоту енто ТЯО применять? Или угрожать применением.. Нехай супостат голову ломает откуда по нему ядрён батон прилетит. Это, кстати, весьма отрезвляет и охлаждает шыпко горячие головы.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение