Basil_2: Все сообщения за 18 Апреля 2017 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

Basil_2

втянувшийся

B.2.>> То есть все-таки перехват КР? Тогда почему МиГ-31 будет лучше Су-30/Су-35/Т-50?
Iva> не КР, а носителей КР еще до разгрузки.
Iva> Дальность в частности и другое.

По википедии дальность без ПТБ у МиГ-31 1450 км, у Су-35 - 1500 км. Получается не в ней дело?
И не очень понятно что "другое"...
 1717

Basil_2

втянувшийся

B.2.>> Может и есть, но лет 5 они это тщательно скрывают :)
Bredonosec> а регулярно сбиваемые сирийские машины и иногда российские вертушки - это тоже в вашем понимании отсутствует?

К сожалению существуют :(, но насколько я знаю это не из ПЗРК.


Bredonosec> Bredonosec>> И что вы собираетесь бомбить в пределах 5000 км от границ рф?
B.2.>> В первую очередь США.
Bredonosec> а теперь достаёте карту, линейку, меряете, считаете, думаете.

Ну вот поэтому и нужен стратегический бомбардировщик. Сами по себе ракеты до США не долетят.

Bredonosec> Bredonosec>> Предложение возобновить производство машины 50-х - это сильно.
B.2.>> Ее вполне хватит для "подвоза" ракет на нужное расстояние.
Bredonosec> см абзацем выше :)

В чем проблема? Ту-95 для этого и создавался. С тех пор ракеты стали только лучше.

B.2.>> Я написал "морской" (для нужд флота), а не "палубный". Могу переадресовать вопрос.
Bredonosec> а чем полёты на большой высоте над морем столь отличаются от полетов на большой высоте над сушей?

Особо ничем, и? Ил-38 это морская авиация? Морская. Хотя палубностью и не пахнет...
 1717

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru