Don Pedro: Все сообщения за 22 Февраля 2018 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28

Don Pedro

втянувшийся

FOBOSDEMOS> Кто мог быть?

Это Emden. Снято с кормового козырька 150 мм орудия.
BX5JCP.jpg (скачать) [1300x1010, 167 кБ]
 
 
 52.052.0

Don Pedro

втянувшийся

kkg1960>> Одно на ч/б-фото не понятно, куда доски палубы подевались?
Bornholmer> Ободрали с началом войны?


Настил сняли видимо в 1934г при переводе котлов на нефть. Это косвенно подтверждают известные чертежи с Дредноут-проекта.Они датированы 1934г и на них настила уже нет.
_1.jpg (скачать) [2157x3000, 3,7 МБ]
 
 
 52.052.0

Don Pedro

втянувшийся

Коллеги, многие споры и рассуждения в этой теме по корпусам Марии(М) и Екатерины(Е) решаются на раз-два с помощью чертежей из РГА.Если подходить серьезно к теме то приобрести там теорию
Екатерины - совсем не проблема.Если же хочется помучится самому то предлагаю немного полезной информации с того самого чертежа:

- на чертежах М и Е указана не КВЛ , ГВЛ -грузовая вл
- длина М по ГВЛ - 168 м
- длина Е по ГВЛ - 169,467 м
- длина между перпендикулярами(дмпп) у М совпадает с ГВЛ, у Е не совпадает
- кормовой пп М проходит ч/з точку пересечения ГВЛ и линии ахтерштевня, у Е сдвинут на 1 шпацию в нос
- длина Е по ГВЛ составляет 141 шпацию при 140 шпангоутах по чертежу "Продольный разрез"
- шпации у Е и М равномерны по всей длине
- для Е делим 169,467 на 141 шпацию и получаем 1,202 м это практическая шпация, расставляем на своём чертеже шпангоуты по этой шпации, добавляем контуры форштевня и ахтерштевня - база для построения всего чертежа готова, остальное дело рук и техники.
- на чертеже М указаны теоретические шпангоуты
 52.052.0
Это сообщение редактировалось 23.02.2018 в 23:25

Don Pedro

втянувшийся

Skipper> У нас и французов как Бог на душу пошлёт.

Не знаю про французов , а у наших проектов все было стабильно- пресечения плоскости КВЛ (ГВЛ)с оконечностями.
 52.052.0

Don Pedro

втянувшийся

Skipper> А не могли бы Вы подсказать какова цена вопроса

Не могу, это знает только работник РГА который вам сообщит сумму к оплате в ответ на ваш запрос.Так было раньше, по крайней мере. :)

Skipper> и можно ли это сделать по интернету? Ехать в Питер из-за этого как то совсем не хочется :(

В прошлых годах - да , можно было. А сечас надо узнавать на сайте РГА, все течет , все меняется.


Skipper> Исходя из того, что Вы сообщили, получается Марию проектировали и строили по метрической системе, а вот Екатирину почему то делали по старинке в футах, ведь 1.211м это как раз 4 фута и длина между РР ровно 560 футов.

Не совсем так, если быть точным, 4 фута это 1.22 м , а при длине Е разница между 1,211 и 1.22 натекает в полтора метра.
 52.052.0

Don Pedro

втянувшийся

Bornholmer> Из профилей хотите?..


Зачем ? В этой теме есть нормальные чертежи, надо только захотеть просмотреть несколько страниц. :)
 52.052.0

Don Pedro

втянувшийся

Skipper> Как тогда быть с теорией Гангута, там вообще по верхней палубе провели

С этой схемкой из описательного альбома - никак не быть. А вот фрагменты архивного теор. чертежа , носового и кормового перпендикуляра, все ставят на свои места.
г2.JPG (скачать) [393x585, 35 кБ]
 
г1.JPG (скачать) [187x339, 19,4 кБ]
 
 
 52.052.0

Don Pedro

втянувшийся

Skipper> Официального прайса на копии не существует?

Мне про такой не известно.


Skipper> А у них какой нибудь каталог чертежей имеется, с точным описанием того, что содержит сам чертёж?

Есть доступные описи чертежей, по ним и выбирайте. В любом случае, начните со знакомства с сайтом.


Skipper> И всё таки наверное документация была в футах.

На заводских чертежах Е и М размеры проставлены в метрах. Все остальное от лукавого. :)
 52.052.0

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru