р.1.> Да ты вроде не обидчивый. Я к тому, что тон подобран такой, как будто я лично тут агитирую всех за водомёты. А я всего лишь привожу
примеры и задаю встречные
вопросы.
р.1.> риск вывести из строя движитель даже мелким льдом тоже есть. Риск есть. Равно как и есть риск повредить льдом винт.
Но тем не менее шведы юзают водомёты. Просто факт.
р.1.> нет, нельзя. Неоправданный риск. Тогда ещё один вопрос - а как тогда на Каспии ребята служили? Льдом и шугой там никого не удивишь.
р.1.> Да жил бы как жил дальше, и всё. И я к счастью не кэп. Вот ты ещё возьми и огорчись
. Блин, это ж риторический вопрос - алаверды на твой "наезд"
Забыли, вобЧем.
р.1.> будет уже похрену есть шуга или нет, решающее значение будет иметь успел ли ты применить это оружие Именно. Боевые корабли в массе своей для этого и строят.