-
Вованыч: Все сообщения за 31 Января 2022 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
| 31 |
kkg1960> Это другой рисунок и здесь совсем другие отношения "длина-ширина" на разных проекциях АУ.
Хотите сказать, что 3-орудийные башни "Пенсаколы" отличались от таковых на "нортхэмптонах"?
Хотите сказать, что 3-орудийные башни "Пенсаколы" отличались от таковых на "нортхэмптонах"?
инфо
инструменты
Evgen> Как правильно пишется название не совсем понятно - MOUGSARAJ или NHONG SARHAI?
Не забывай, что это всего лишь транскрипция. К примеру, в справочнике 1940 г. указано так (см. аттач). Но в более современных встречал и "Nhong Sarhai".
Не забывай, что это всего лишь транскрипция. К примеру, в справочнике 1940 г. указано так (см. аттач). Но в более современных встречал и "Nhong Sarhai".
apple17> Опять ВМСУ... 29 января 2022 года
Известно уже, чем вторую пару (P192 и P193) вооружать будут?
Известно уже, чем вторую пару (P192 и P193) вооружать будут?
ttt> Запрещая чего? Запрещая в "Детском мире" игрушки в виде самолетов фашистских убийц...
Хочется спросить вашими же словами
ttt> Вы пост прочитали?
Я же специально в начале поста указал: безотносительно текущей беседы.
ttt> Чего мы увеличиваем и у кого?
Зачастую информационный вакуум или искусственные ограничения порождают интерес к запрещённому. Не задавали себе вопрос, почему в постсоветские времена в той же ВМЛ имел место прямо-таки всплеск интереса к Кригсмарине? Масса распроданных тиражей, куча переизданий монографий по "бисмаркам", "тирпицам" и прочим "шарнхорстам" и "шнелльботам".
ttt> Были, есть и будут магазины для моделистов, желающие всегда могли и могут там купить. В чем проблема?
Т.е. моделистам - можно, а детям - нельзя? А если моделист - ребёнок? Ему - можно?
Собрав модель немецкого самолёта, моделист автоматически переходит в разряд "неправильных" или всё же вопрос в другом? Например, в патриотическом воспитании молодёжи?
Хочется спросить вашими же словами
ttt> Вы пост прочитали?
Я же специально в начале поста указал: безотносительно текущей беседы.
ttt> Чего мы увеличиваем и у кого?
Зачастую информационный вакуум или искусственные ограничения порождают интерес к запрещённому. Не задавали себе вопрос, почему в постсоветские времена в той же ВМЛ имел место прямо-таки всплеск интереса к Кригсмарине? Масса распроданных тиражей, куча переизданий монографий по "бисмаркам", "тирпицам" и прочим "шарнхорстам" и "шнелльботам".
ttt> Были, есть и будут магазины для моделистов, желающие всегда могли и могут там купить. В чем проблема?
Т.е. моделистам - можно, а детям - нельзя? А если моделист - ребёнок? Ему - можно?
Собрав модель немецкого самолёта, моделист автоматически переходит в разряд "неправильных" или всё же вопрос в другом? Например, в патриотическом воспитании молодёжи?
hufden> Lekiu
Когда-то дюже нравились эти пепелацы, особенно тащился от 57-мм "бофорса" в правильном "обвесе"
Когда-то дюже нравились эти пепелацы, особенно тащился от 57-мм "бофорса" в правильном "обвесе"
DDR> Судя по номеру на трапе К-44
К-44 - это 667БДР. Здесь же, судя по высоте "горба" и кол-ву шахт, - кто-то из 667Б.
DDR> 2
Качество снимка не очень, но предположил бы тоже "букаху".
К-44 - это 667БДР. Здесь же, судя по высоте "горба" и кол-ву шахт, - кто-то из 667Б.
DDR> 2
Качество снимка не очень, но предположил бы тоже "букаху".
sam7> Вованыч, 16 шахт, это БДР
Высота горба "не та". 16 шахт есть ещё и у БД
. Но я и правда при таком качестве не могу точно посчитать.
Высота горба "не та". 16 шахт есть ещё и у БД
. Но я и правда при таком качестве не могу точно посчитать.
sam7> видно же, что 16, а не 12.
Респект, если Вы можете уверенно это наблюдать. Без подкола.
Респект, если Вы можете уверенно это наблюдать. Без подкола.
sam7> На первом снимке семь чёрточек видно отчётливо, восьмая закрыта головой
Мне почему-то видится "двойной горб" (см. аттач), что однозначно говорит о 667Б (ну, или об единственном представителе 667АМ, но там другая высота "горба" и совершенно другой "переход").
Ну, или мне просто показалось
Мне почему-то видится "двойной горб" (см. аттач), что однозначно говорит о 667Б (ну, или об единственном представителе 667АМ, но там другая высота "горба" и совершенно другой "переход").
Ну, или мне просто показалось
sam7> Так что БД, скорее всего.
Это "букаха"
Это "букаха"
Lot-2> была у меня книжка с рисунками, вот такими... И ни у кого из моих ровесников психика от сего зрелища не тронулась
Именно! Потому что даже школьники в те годы помимо образования получали и соответствующее воспитание. Причём, как в семье, так и в школе. Воспитание подрастающего поколения на государственном уровне казалось абсолютно нормальным и единственно верным решением. Как минимум, не было тогда моральных уродов с соответствующими высказываниями.
Запретить "немецкие самолётики" несложно. Но тупо "взять" и "изъять", не дав более ничего - бесполезное занятие. ИМХО, разумеется.
Именно! Потому что даже школьники в те годы помимо образования получали и соответствующее воспитание. Причём, как в семье, так и в школе. Воспитание подрастающего поколения на государственном уровне казалось абсолютно нормальным и единственно верным решением. Как минимум, не было тогда моральных уродов с соответствующими высказываниями.
Запретить "немецкие самолётики" несложно. Но тупо "взять" и "изъять", не дав более ничего - бесполезное занятие. ИМХО, разумеется.
ttt> все люди братья и должны уважать других
Возражений не имею.
ttt> Буквально сегодня на них смотрел с жалостью. Полки ломятся
Называется "насыщение" (ну или если хотите "ПРЕсыщение"). Сейчас. Но тогда всё было по-другому.
ttt> вы повторяете избитый либеральный штамп
Подозревать меня в либерализме - это не знать меня от слова "совсем"
ttt> "Ничего не надо запрещать, а то интерес будет".
Вы упорно не хотите читать посты собеседника. Я же ясно сказал:
Вованыч> тупо "взять" и "изъять", не дав более ничего - бесполезное занятие
ttt> можете поверить мне как бывшему советскому ребенку
А я, по-вашему, поклонник моргенштерна?
ttt> Вообще то у каждого ребенка есть родители
Спасибо, кэп
ttt> Вам не нравится такой подход? Вам мало своих детей. вы еще за чужих взялись решать?
Вы где-то упали головой? Поаккуратней в высказываниях.
После такого "переворачивания" впору в очередной раз привести вам ваши же слова:
Вы придумали некие факты, навесив их на меня, сами же их опровергли и тут же сделали выводы. С вами точно всё хорошо? В психиатрии есть целый раздел на эту тему.
ttt> Ау! Я здесь. Надумаете что то сказать по теме спора, всегда рад слышать.
Судя по тому, как вы потихонечку скатываетесь в банальное хамство (сегодня акция - я оставлю ваше быдлячество без внимания, но только на этот раз), что-то возразить вы не в состоянии. Так и запишем.
Возражений не имею.
ttt> Буквально сегодня на них смотрел с жалостью. Полки ломятся
Называется "насыщение" (ну или если хотите "ПРЕсыщение"). Сейчас. Но тогда всё было по-другому.
ttt> вы повторяете избитый либеральный штамп
Подозревать меня в либерализме - это не знать меня от слова "совсем"
ttt> "Ничего не надо запрещать, а то интерес будет".
Вы упорно не хотите читать посты собеседника. Я же ясно сказал:
Вованыч> тупо "взять" и "изъять", не дав более ничего - бесполезное занятие
ttt> можете поверить мне как бывшему советскому ребенку
А я, по-вашему, поклонник моргенштерна?
ttt> Вообще то у каждого ребенка есть родители
Спасибо, кэп
ttt> Вам не нравится такой подход? Вам мало своих детей. вы еще за чужих взялись решать?
Вы где-то упали головой? Поаккуратней в высказываниях.
После такого "переворачивания" впору в очередной раз привести вам ваши же слова:
ttt> смешно как вы изворачиваетесь, подменяете понятия. Сами высасываете из пальца утверждения, сами их с удовольствием опровергаете. Приятно наверное?
Вы придумали некие факты, навесив их на меня, сами же их опровергли и тут же сделали выводы. С вами точно всё хорошо? В психиатрии есть целый раздел на эту тему.
ttt> Ау! Я здесь. Надумаете что то сказать по теме спора, всегда рад слышать.
Судя по тому, как вы потихонечку скатываетесь в банальное хамство (сегодня акция - я оставлю ваше быдлячество без внимания, но только на этот раз), что-то возразить вы не в состоянии. Так и запишем.
ttt> Либералы есть либералы..
Судя по частоте употребления этого слова (к месту и без), вы явно латентный либерал
Судя по частоте употребления этого слова (к месту и без), вы явно латентный либерал
Lexicon> На ограждении рубки над РР, кормовее видны следы от "малых рубочных рулей" - уже отломанные обтекатели антенн связи.
А я тут голову ломаю, что это могло быть . Получается, К-182 и есть.
Вот она ткскзть "в оригинале" (см. аттач)
А я тут голову ломаю, что это могло быть
. Получается, К-182 и есть. Вот она ткскзть "в оригинале" (см. аттач)
ttt> нападки хамов для которых "патриотизм" ругательство
Вы придумали себе ветряные мельницы и боретесь с ними. Почитайте внимательно хотя бы раз, что вам пишут.
Вы придумали себе ветряные мельницы и боретесь с ними. Почитайте внимательно хотя бы раз, что вам пишут.
ttt> Я не "подозревал вас в либерализме" Я сказал что вы повторяете избитый либеральный штамп.
Это не одно и то же, правда же?
ttt> Я вам ответил что запрет на самолетики со свастиками никакого интереса у советских детей к ним не вызывал.
Точно. Поэтому и пошло валом в "послесоюзный" период всё, чего поназапрещали. Логика у вас - во!
ttt> Вы вместо признания моей правоты
А-а-а-а, так вот, что вам надо было . Извините, с нарциссизмом - это пожалуйста на другие форумы.
ttt> Ну вот. Поперло хамство.
Я вам об этом и говорю. Не хамите - и с вами будут общаться вежливо. По крайней мере, постараются.
ttt> вы спор проиграли
Что, простите? Спор? Я вам открою страшную тайну - спора никакого нет. Есть ваше виляние филеем и попытка съехать с базара.
ttt> вам надо учится держать себя в руках.
Спасибо, учитЭл . Что мне ещё надо сделать?
И да - слово "учитЬся" в данном случае пишется с мягким знаком. Не благодарите.
ttt> почитайте психиатров.
Психиатров не читают, их по большей части слушают. Читают книги по психиатрии.
ttt> Уже второй вместо спора срывается на брань.
Не подскажете, где я "сорвался на брань" © ? Или вам так просто удобней думать?
ttt> Давайте заканчивать.
Как скажете.
P.S. Был бы я помоложе - написал бы классическое "Слив заЩитан!" © Но я так не сделаю.
Это не одно и то же, правда же?
ttt> Я вам ответил что запрет на самолетики со свастиками никакого интереса у советских детей к ним не вызывал.
Точно. Поэтому и пошло валом в "послесоюзный" период всё, чего поназапрещали. Логика у вас - во!
ttt> Вы вместо признания моей правоты
А-а-а-а, так вот, что вам надо было
. Извините, с нарциссизмом - это пожалуйста на другие форумы.ttt> Ну вот. Поперло хамство.
Я вам об этом и говорю. Не хамите - и с вами будут общаться вежливо. По крайней мере, постараются.
ttt> вы спор проиграли
Что, простите? Спор? Я вам открою страшную тайну - спора никакого нет. Есть ваше виляние филеем и попытка съехать с базара.
ttt> вам надо учится держать себя в руках.
Спасибо, учитЭл
. Что мне ещё надо сделать? И да - слово "учитЬся" в данном случае пишется с мягким знаком. Не благодарите.
ttt> почитайте психиатров.
Психиатров не читают, их по большей части слушают. Читают книги по психиатрии.
ttt> Уже второй вместо спора срывается на брань.
Не подскажете, где я "сорвался на брань" © ? Или вам так просто удобней думать?
ttt> Давайте заканчивать.
Как скажете.
P.S. Был бы я помоложе - написал бы классическое "Слив заЩитан!" © Но я так не сделаю.
ttt> Я только то и делаю что читаю посты которые пишут.
Хреново как-то читаете.
ttt> Это показатель что по сути спорить не с кем и не о чем.
Это показатель, что вам отвечают на вашем же языке. И только.
Хреново как-то читаете.
ttt> Это показатель что по сути спорить не с кем и не о чем.
Это показатель, что вам отвечают на вашем же языке. И только.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
