U235: Все сообщения за 3 Сентября 2002 года

Для бесшумного захвата языка в живом виде я бы пользовался электрошокером. В отличие от транквилизатора, действует мгновенно и надежно, ну а вероятность летального исхода по крайней мере не выше. Тем более что имеются и стреляющие элктрошокеры с дальностью стрельбы с десяток-другой метров.

2Старый
Ай-я-яй, как же так можно! Да любой врач Вам скажет, что сквозные ранения лечить обычно легче, чем слепые. В этом случае не требуется выковыривать из раны пулю или, не дай бог, множество ее обломков, если она развалилась в теле жертвы, да и воспаление в этом случае будет гораздо меньше. Но главная причина вот в чем: при сквозном ранении пуля уносит часть своей энергии с собой, не употребляя ее на поражение жертвы. В случае остроконечной бронебойной пули это будет очень приличная часть энергии. Так что в случае бронебойной пули мы имеем относительно прямую сквозную "дырку" в теле жертвы с конуженными вокруг нее тканями(для винтовочной пули область контузии будет с кулак в поперечнике). Никаких фрагментов от пули в ране скорее всего не будет, так как бронебойная пуля обладает очень высокой прочностью и вряд-ли хоть как-нибудь деформируется в такой мягкой среде, разве что в кость попадет. Очень яркой иллюстрацией вышеописанного может служить сравнение 2-х патронов: 7,62мм ТТ и 9мм "Парабеллум". Первый значительно превосходит "Парабеллум" по пробивной способности, но так же заметно уступает по останавливающему действию. Более массивная и медленная пуля "Парабеллума" практически не дает сквозных ранений. При этом многие ее модификации сильно деформируются и разрушаются в теле.
Так что пистолетная пуля обладает значительно бОльшим останавливающим действием, чем высокоскоростная бронебойная. А вот арбалетная стрела должна иметь убойность как минимум на уровне пистолетной пули, так как обладая большими габаритами она будет дополнительно повреждать ткани при любых движениях жертвы. Да и "разрывной" болт сделать технически несложно при его-то габаритах.
По вооружению спецслужб: агенты ФБР нынче, насколько я знаю используют относительно редкий пистолетный калибр - 10мм. Хотя надо отметить, что они имеют право на покупку оружия, так что могут пустить в ход и свои личные стволы, на которые никакие стандарты не распространяются. А вот пули с сердечниками при освобождении заложников спецназ использовать не любит, т.к. они имеют склонность к рикошетам. Так что если уж совсем не прижмет, то будут использоваться небронебойные бессердечниковые пули с уменьшенной рикошетирующей способностью. Тем более что на штурм идут такие спецы, которым не составит большого труда выстрелом навскидку отстрелить голову одетому в бронежилет преступнику. Даже при попадании в бронежилет преступник все равно на какое-то время будет нейтрализован, ведь удар при этом не слабый, а для того, чтобы с ним окончательно разобраться спецназу этого хватит.
В описанной технике стрельбы стреляющий приседает не для того, чтобы было удобнее целиться в таз, а для того, чтобы сбить прицел своему противнику. Уход вниз-в сторону с возможным последуюшим боковым перекатом как раз самый популярный прием для этого. Ну а Mozambik drill "в реале", наверное, видят только патологоанатомы Даже сам стреляющий вряд-ли впоследствии точно вспомнит, как он стрелял во время заварухи

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение