U235: Все сообщения за 13 Мая 2005 года

Клеймо на всю жизнь говорите B)
Тогда отношение к судимости было куда проще, чем сейчас. Везде, даже на самом верху понимали, что влететь мог совершенно любой и хрен знает за что.
Я, к примеру, могу Вам привести случай, когда репрессированный майор НКВД, которому грозило не то что раскулачивание - расстрел, через день после выхода из тюрьмы был уже в ОМСБОНе(НКВДшный спецназ для действий за линией фронта), а через месяц уже был переброшен за линию фронта и успешно командовал крупным партизанским отрядом, поставив на уши весь немецкий тыл в том районе. За свои успехи, кажется, получил ГССа и почет до конца своих дней. И никто особенно не ломал голову, что он может, как враг народа, сразу после выброски сдаться немцам. Даже в атомном проекте, насколько помню, участвовали успевшие посидеть ученые.
Попадались так же воспоминания командира танка, который был сыном раскулаченного. Тоже никто особо на это не посмотрел, хотя он реально ненавидел Сталина. На вопрос, почему не перебежал к немцам он, кстати, ответил: "Я дрался не за Сталина, а за свою Родину, которой угрожал смертельный враг". Вот этим и отличается настоящий патриот от "патриотов" из "шутцполицай", "Галичины" и РОА.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

gritzko> Крыша, насколько я знаю, целиком рухнула после того, как сгорела.

А как крыша могла сгореть? Она соломенная или из деревянной черепицы? Шифер сам по себе гореть не может. Металлоконструкция, его поддерживающая, - тоже. Источник огня мог быть только внизу. А что могло так сильно гореть в спортзале, чтобы шифер на высоко расположенном перекрытии лопнул от нагрева и обвалился? Какая температура при этом будет внизу у источника огня и остался бы тогда в зале хоть один выживший? Да и не было там никакого серьезного пожара. Это по состоянию здания спортзала видно. Вы видели хоть одно здание после пожара? Где следы копоти над оконными проемами? Да и не было там практически пострадавших от отравлений продуктами горения и обожженных. Практически все - огнестрелы, минно-взрывные травмы и ранения упавшими сверху предметами.

>Мне непонятно, какое именно из моих утверждений вы так оспариваете. Основное действие Шмеля или другого взрывного устройства заключалось в том, что вылетели стёкла (часть) и началась свалка.

А где Вы тут усматриваете специфику действия "Шмеля"? От набитой пластидом пластиковой бутылки стекла так же вылетели бы.

gritzko> P.S. Про действие Шмеля: не только окна вылетают, но и стены внешние порой - от пола до потолка и от правой стены до левой. Квартира стандартная, дом пятиэтажный, материал дома - не помню. Видел кирпичное строение, 1-3 этажное (с вышкой), довольно просторное. 1 попадание, остались только наружные стены и, кажется, местами перекрытия.

Если это был "Шмель", то останутся все стены и перекрытия. Чтобы дыра в стене была или перекрытия рухнули, туда надо из танковой пушки или гаубицы засадить.

gritzko> P.P.S. Был бы рад, если бы вы привели свою картину произошедшего или указали на источник, которому доверяете.

Ну, разнообразные инетовские "факи" для меня не являются, тем более такие, которые просто не разъясняя и не думая перепечатывают страницы из рекламных проспектов. Я, к примеру. сведения о физике взрыва и о специфике термобарических боеприпасов не из проспектов получал.

Позволю себе некоторую лекцию о природе разрушающего действия взрыва:

Проведем эксперимент: положим кирпич и резко стукнем по нему молотком. Кирпич раскололся. Теперь поставим молоток на кирпич и будем на него давить со всей силы. Сил и энергии затратим немерянно и намного больше, чем при одном ударе, но кирпич хрен расколем. Знающие физику, правда, скажут что эксперимент некорректен: молоток аккумулирует в себе кинетическую энергию. Хорошо. Прикрепим к молотку кусок толстого войлока, или другой аммортизатор, который будет увеличивать время воздействия молотка на кирпич. Точно так же мы задолбаемся разбивать кирпич этим "изделием". Отсюда вывод: для эффективного дробящего действия важна не только максимально возмжная сила или энергия воздействия, но и градиент нарастания разрушающего воздействия. Если так можно выразиться, - "резкость" удара. Для ВВ эта характеристика называется "бризантностью". Чем выше бризантность ВВ, тем лучшим дробящим действием на преграды оно обладает. С энергией взрыва и давлением во фронте ударной волны эта величина напрямую не связана. Бризантность - это градиент нарастания давления во фронте волны, а не ее максимальное значение. К примеру аммонал имеет энергию взрыва заметно больше, чем тротил, но по бризантности он гораздо хуже.
Теперь второй эксперимент: ударим по кирпичу не молотком, а доской. Достигнем успеха? Правильно - тоже нет. Эффективное дробящее воздействие должно иметь большой градиент нарастания силы и быть сконцентрированно на небольшом участке.

Так вот: взрыв термобарического боеприпаса - это удар обитой войлоком доской. По бризантному действию термобарический боеприпас намного хуже любого заряда армейской взрывчатки такой же массы. Объемный взрыв очень плохо дробит и разрушает сплошные конструкции: он скорее выдавит и выбросит наружу целиком железобетонную плиту, если она плохо закреплена и хватит энергии взрыва, но не раздробит ее. При взрыве же тротила ж/б плита перекрытия расколется и упадет внутрь.

Принято считать, что воздействие выстрела РПО-А аналогично фугасному снаряду 122-мм гаубицы. Однако обычно умалчивают, что это сравнение справедливо только для расстояний больше радиуса взорвавшегося облака топливно-воздушной смеси. Да: на границах этого облака давление ударной волны аналогично давлению от 122мм снаряда, взорвавшегося бы в центре облака. Но вот внутри облака давление ударной волны - константа. В то время как для гаубичного снаряда оно растет по закону куба вплоть до стенок заряда. Так что привязанный к стене гаубичный снаряд окажет на нее бОльшее воздействие, чем взрыв ударившейся о стенку гранаты "Шмеля".

Так что если бы кровля была разрушена объемным взрывом(а для этого по спортзалу надо было не из "Шмеля", а из "Буратино" засадить), то установленные под углом листы кровли улетели бы наружу, а не упали внутрь здания. По характеру разрушений кровля был аразрушена именно серией бризантных взрывов. Я, к примеру, не вижу верхней продольной балки по центру крыши, хотя она по идее должна была быть. Возможно ее террористы и перерубили серией взрывов, отчего вся конструкция и обрушилась вниз.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение