U235: Все сообщения за 26 Января 2007 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31

U235

координатор
★★★★★
hsm> Ну да, ну да... :) Плюс транспортная инфраструктура, плюс энергетика, плюс несколько жилых городков, и т.д. и т.п.

И что? Тут есть что-то, что не под силу средненькой по промышленному развитию стране? Что, северные корейцы или персы не умеют строить дороги, города и электростанции?

hsm> И все это - одним лишь напряжением воли, тоесть заБЕЗплатно, но мгновенно. :)

Не за бесплатно, но странам типа КНДР или Ирана вполне доступно, тем паче, что по сути они всех специалистов и оборудование давно имеют: у обоих этих стран имеется достаточно развитая горно-добывающая промышленность и туннели с шахтами они давно своими силами строят. Опять же, если совсем время и финансы поджимают - можно какой-то уже имеющийся туннель или горную выработку под новые нужды приспособить. Так что получить бункер, который не то что обычным пенетратором, а и ядерной бомбой не возьмешь, может даже не обладающая какими то супертехнологиями страна, причем не льзя сказать, что он какие-то сумашедшие деньги стоить будет
 

U235

координатор
★★★★★
В СССР и это умудрились сделать. В принципе не вижу причин, чтобы сегодня кто-то не смог бы повторить это достижение более чем двадцатилетней давности. Просто дорого это будет, и все. Но при желании более-менее развитая страна вполне потянет. Если же реактор оставить на поверхности, а все остальное упрятать под землю, то хватит просто обчной сети стандартных по размеру штолен, куда все оборудование вполне нормально влезет.
 

U235

координатор
★★★★★
Непоражаемый бункер управления - тоже вещь очень даже нужная, ну а что до реактора, так его можно бомбить только пока его не ввели в строй, если же удалось протянуть время, или удалось приспособить под облучение урановых стержней уже действующий реактор, то вряд-ли его будут бомбить из-за серьезных экологических и политических осложнений.

А вот удары по другим звеньям ядерной цепочки менее экологически опасны и поэтому более соблазнительны для противника, поэтому их надо прятать под землю. Впрочем, как я уже сказал, если задаться целью, то и реакторы можно под землю упрятать.
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru