U235: Все сообщения за 24 Июля 2011 года

Старый> Нет. Все последствия и пути их преодоления были открыты на Скайлэбе. Русские лишь подтвердили результаты Скайлэба.

Это не так. Многие выводы американцев были по результатам экспериментов на Салютах и Мирах опровергнуы.

Старый> Вы не смогли понять с одного раза? Повторяю ещё раз: американцы на Скайлэбе установили что находиться в космосе и потом вернуться на землю можно ЛЮБОЕ ВРЕМЯ. Время космического полёта не ограничено.

Это чересчур оптимистичный и необоснованный вывод на той статистической выборке и тех сроках полетов, что имели американцы. Вы просто не в теме космической медицины и медицины вообще. Там так дела не делаются. Да и собственно сами американцы на страницах научных журналов были куда более осторожны в выводах, чем на страницах агитационных мурзилок. Иначе бы они не летали долгое в составе экипажей Миров, изучая неизвестные им аспекты длительного пребывания в космосе. Только благодаря советской космической программе были получены научно ценные и обоснованные данные о том, что происходит с человеческим организмом в невесомости. То, что троих после космического полета вернули здоровыми, для медицинской науки вовсе не значит, что у полетевшего следом четвертого не вылезет какая-нибудь неожиданная и очень неприятная хреновина. Только обширная статистика и многократно повторенные на различном материале эксперименты могут дать реальный ответ на вопрос, который вы так по-ковбойски посчитали закрытым. Поэтому настоящая и научно ценная космическая медицина писалась именно на Салютах и Мирах, что подтвердили и американцы, которые даже полетам с той же длительностью, что уже была достигнута на Скайлэбах, заново и всерьез учились у наших космонавтов и космических врачей. Скайлэб - всего лишь пропагандистский флаговтык. Реально научно доказанный и обширный материал был получен на советских станциях. И различных эффектов и патологических отклонений, начиная от изменений костей и заканчивая отклонениями в кроветворении и половых клетках было найдено и исследовано намного больше того, что успели в трех полетах относительно небольшой по советским меркам протяженности заметить американцы.

•  200
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Старый> В области орбитальных станций наблюдалась единственная линия: Догнать и перегнать Скайлэб!

Какое отношение к гонке за Скайлэбом имели, например, "Алмазы"? Это, кстати, еще и к вопросу о "единственной линии". На самом деле линий развития советских ОС было как минимум две, причем существенно разных по концепциям и целям. Плюс цели и задачи сильно изменились со временем. Последняя советская ОС "Мир" имела уже сильно отличную как от ранних советских, так и, тем более, от Скайлэба концепцию

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Старый> Отнюдь. Достаточно обработать имеющиеся данные.

Так нет этих данных. Нечего обрабатывать. Всего 3 организма - это не та выборка, на которой врачи рискнут делать выводы. Даже в физике порой необходимо сделать десятки и сотни замеров в одном и том же эксперименте, чтобы получить достаточно надежный исходный материал для обработки, чего уж говорить о биологии, где каждый организм индивидуален и не во всем похож на другой.

Старый> А для того чтоб предположить что через 6 месяцев чтото будет не так как через три надо иметь основания.

Патологии как-то наплевать на то, имеете вы основания еее предполагать или нет, она просто развивается по своим временным рамкам и все тут.

Старый> Гарантии никто не требует. С Ньютона никто не требовал гарантий что его законы будут соблюдаться везде и всегда, тем более гарантий гна точность. И чего?
Старый> По вашей логике действуют все изобретатели инерцоидов и вечных двигателей - "если во всех предыдущих конструкциях законы сохранения соблюдались то это не значит что они будут соблюдаться в моей конструкции".

Биология это не физика. В ней очень многие законы соблюдаются не всегда и не на ста процентах организмов. Организмы ведь разные, а многие патологии имеют вероятностную природу возникновения. Так что в биологии "закон сохранения" может действовать случайным образом на, например, 90 процентах организмов, а на 10 процентах организмов он работать не будет.

У вас просто слишком ограничен кругозор и вы переносите реалии техники и физики (хотя и там все не так просто и вероятностная сбываемость законов и прогнозов и там имеет место) на биологию, где статистика, вероятности и индивидуальные отклонения - главные действующие лица научных исследований.

Старый> Вале, я понимаю что вам тяжело узнать что все открытия и достижения которые вы ошибочно числили за нашей программой орбитальных станций были сделаны на Скайлэбе.

Я думаю что это просто вам тяжело узнать, сколько всего было открыто советскими космическими врачами, а так же вообще понять особенности и методы медико-биологических исследований. Вы поинтересуйтесь хотя бы размерами тестовых групп при исследованиях новых лекарств, чтоб не нести чушь относительно того, что американцы тремя полетами что-то доказали

P.S. Кстати практически все полученные американцами результаты были получены советскими космическими врачами еще до полета в космос модельными лежачими экспериментами на добровольцах, если уж на то пошло

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение