-
U235: Все сообщения за 21 Января 2019 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 |
Пишут что тела погибших летчиков найдены запутанными в парашюты. Видимо не успели их вовремя отстегнуть и судя по всему, от этого и погибли. Так что ВМСК и прочие средства спасения им скорее всего уже не понадобились
инфо
инструменты
7-40> Белл, посмотри на дело здраво. Модернизации "под Луну" далеко выходят за пределы косметических изменений.
А то увеличить объем спускаемого аппарата Союза, перевести его на новую ЦВМ, и заменить почти всю остальную электроннику, а заодно - и новую систему электроснабжения сделать, плюс реализовать быструю схему полета к МКС - это косметические изменения?
А то увеличить объем спускаемого аппарата Союза, перевести его на новую ЦВМ, и заменить почти всю остальную электроннику, а заодно - и новую систему электроснабжения сделать, плюс реализовать быструю схему полета к МКС - это косметические изменения?
7-40> Абсолютно. Я бы даже рискнул прослыть радикалом и скажу, что все изменения со времён 1971 года и по сей день не выходят за рамки чисто косметических. Это всё тот же корабль со всё тем же функционалом - три человека экипаж, перелёт на ОС, пребывание там и возвращение.
Вот американцы злодеи: взяли наш "Союз" с косметическими изменениями и слетали на нем на Луну
. Функционал ведь тот же
Вот американцы злодеи: взяли наш "Союз" с косметическими изменениями и слетали на нем на Луну
. Функционал ведь тот же
В общем, ставить TCAS на боевые самолеты - это примерно как поставить подушку безопасности в танк 
Полл> Наш "Союз" не может служить ретранслятором связи.
Что ему помешает? Тем более что радиостанции теперь намного компактней, чем в 70ые.
Полл> И кораблем управления для взлетающего с Луны модуля, чтобы он смог встретиться с кораблем на орбите ожидания - тоже не может.
Опять же что ему помешает, учитывая что ЦВМ-101 по производительности кроет на порядки суперкомпьютеры той эпохи, когда Аполлоны летали на Луну?
Что ему помешает? Тем более что радиостанции теперь намного компактней, чем в 70ые.
Полл> И кораблем управления для взлетающего с Луны модуля, чтобы он смог встретиться с кораблем на орбите ожидания - тоже не может.
Опять же что ему помешает, учитывая что ЦВМ-101 по производительности кроет на порядки суперкомпьютеры той эпохи, когда Аполлоны летали на Луну?
Полл> Отсутствие поворотной турели с остронаправленными антеннами, что были у "Аполлона".
В чем проблема поставить это в аппаратный отсек, или наводиться корпусом аппарата? Ты реально думаешь что антенна с приводом наведения прям такая большая проблема для страны строящей серийно спутники связи и радиоразведки?
Полл> Отсутствие сенсоров, данные с которых будут обрабатывать этот компьютер.
Полл> Если ты хочешь сказать, что все это можно поставить, то должен сказать, что и убрать древний перископ и поставить современную ОЭС
Так это уже сделанно на Союз-МС. Там именно современную ОЭС и поставили. Для стыковки маневрирования правда, но можно и под другие задачи ее приспособить. Опять же для страны делающей "Шквалы" и прочее - не Бог есть какая задача
Полл> Да и перекомпоновать СА давно пора
Это сделано еще на ТМА.
Полл> Да и управляемый парашют давно следовало поставить.
Ты на Луну на парашюте собрался спускаться?
Полл> И реактивную систему мягкой посадки, которая была бы действительно мягкой и управляемой.
Опять же зачем, если и эта прекрасно работает и при этом занимает минимум места при максимуме надежности
В чем проблема поставить это в аппаратный отсек, или наводиться корпусом аппарата? Ты реально думаешь что антенна с приводом наведения прям такая большая проблема для страны строящей серийно спутники связи и радиоразведки?
Полл> Отсутствие сенсоров, данные с которых будут обрабатывать этот компьютер.
Полл> Если ты хочешь сказать, что все это можно поставить, то должен сказать, что и убрать древний перископ и поставить современную ОЭС
Так это уже сделанно на Союз-МС. Там именно современную ОЭС и поставили. Для стыковки маневрирования правда, но можно и под другие задачи ее приспособить. Опять же для страны делающей "Шквалы" и прочее - не Бог есть какая задача
Полл> Да и перекомпоновать СА давно пора
Это сделано еще на ТМА.
Полл> Да и управляемый парашют давно следовало поставить.
Ты на Луну на парашюте собрался спускаться?
Полл> И реактивную систему мягкой посадки, которая была бы действительно мягкой и управляемой.
Опять же зачем, если и эта прекрасно работает и при этом занимает минимум места при максимуме надежности
Полл> А была сделана ненужная ракета "Ангара" и бесполезный космодром.
А не сделали бы - сейчас бы казахи имели всю российскую космонавтику как хотели, а ты бы возмущался "Где российский космодром на замену Байконура?!". А так - космодром строится, казахи уже не борзеют. Процесс идет
А не сделали бы - сейчас бы казахи имели всю российскую космонавтику как хотели, а ты бы возмущался "Где российский космодром на замену Байконура?!". А так - космодром строится, казахи уже не борзеют. Процесс идет
Полл> Тем не менее, в "Союзе-МС" по прежнему стоит древний телескоп - "визир пилота", сжирающий дохрена места в тесном СА:
Это резерв на случай выхода из строя ОЭП, а не вместо нее. Штатно же стыкуются вовсе не по оптическому визиру
Полл> Как возили балласт, так и возим.
Ну вот тебе и резерв, куда будет что-то полезное поставлено для полета на Луну.
Полл> А ты с Луны на Землю возвращаться не собираешся?
А зачем? Мимо Казахстана все равно не промахнешься.
Полл> Потому что нынешняя система работает далеко не прекрасно, и для посадки приходится использовать степи Казахстана и службу ПСС с многими вертолетами в воздухе ко времени посадки корабля.
Полл> Что немножко затратное мероприятие.
И в чем проблема? Это работает? Работает. Дойдут руки - может чего и сделают, но пока - не первоочередная задача.
Полл> Впрочем, если бы российская космонавтика занималась бы делом, а не его симуляцией, у нее не было бы нужды искать оправдания. Она бы просто работала, как наша атомная отрасль. Ты много слышал от наших атомщиков жалоб на Казахстан? А ведь мы из Казахстана и урановый концентрат получаем, и бериллий.
А это потому что Росатом казахов тоже в ежовых рукавицах держит. Взбрыкнут - так у Росатома альтернативные поставщики имеются.
Это резерв на случай выхода из строя ОЭП, а не вместо нее. Штатно же стыкуются вовсе не по оптическому визиру
Полл> Как возили балласт, так и возим.
Ну вот тебе и резерв, куда будет что-то полезное поставлено для полета на Луну.
Полл> А ты с Луны на Землю возвращаться не собираешся?
А зачем? Мимо Казахстана все равно не промахнешься.
Полл> Потому что нынешняя система работает далеко не прекрасно, и для посадки приходится использовать степи Казахстана и службу ПСС с многими вертолетами в воздухе ко времени посадки корабля.
Полл> Что немножко затратное мероприятие.
И в чем проблема? Это работает? Работает. Дойдут руки - может чего и сделают, но пока - не первоочередная задача.
Полл> Впрочем, если бы российская космонавтика занималась бы делом, а не его симуляцией, у нее не было бы нужды искать оправдания. Она бы просто работала, как наша атомная отрасль. Ты много слышал от наших атомщиков жалоб на Казахстан? А ведь мы из Казахстана и урановый концентрат получаем, и бериллий.
А это потому что Росатом казахов тоже в ежовых рукавицах держит. Взбрыкнут - так у Росатома альтернативные поставщики имеются.
Mikeware> Наверное, нужно не "держать в ежовых рукавицах" (чем это заканчивается - видим сначала на примере СЭВ и Варшавского Договора, а затем на примере СССР), а взаимовыгодно сотрудничать?
Как показывает опыт, сотрудничество получается наиболее взаимовыгодным когда партнер понимает, что он - далеко не единственный и в случае неадекватных хотелок его легко пошлют лесом. А иначе выходит как с Украиной. Начали бы строить Северный поток с 91ого, глядишь и не было бы нынешнего самостийного дурдома и незалежные хорошо бы знали свое место.
Как показывает опыт, сотрудничество получается наиболее взаимовыгодным когда партнер понимает, что он - далеко не единственный и в случае неадекватных хотелок его легко пошлют лесом. А иначе выходит как с Украиной. Начали бы строить Северный поток с 91ого, глядишь и не было бы нынешнего самостийного дурдома и незалежные хорошо бы знали свое место.
Полл> Нынешний дурдом случился бы раньше, когда у Украины было больше исправной техники и умеющих ее использовать солдат.
Но при куда меньшей идеологической подготовке. Не было бы у них 25 лет на антироссийскую пропаганду.
Но при куда меньшей идеологической подготовке. Не было бы у них 25 лет на антироссийскую пропаганду.
Полл> Ты же в курсе, что украинская пропаганда старательно мешает образ нынешней России и СССР?
Полл> Как ты думаешь, почему они это делают?
Так это сейчас. Когда пропагандой старательно сформирован негативный образ СССР. А теперь попробуй сделать то же самое в стране, где всего год-другой назад голосовали за сохранение СССР. Развалились бы они моментально в те годы, если б решили с Россией воевать. А учитывая, что в ВСУ тогда процент идейных был вообще никакой, а основная масса - те, кто квартиры на Украине терять не хотел, то и армия бы разбежалась моментально при серьезном обороте дела
Полл> Как ты думаешь, почему они это делают?
Так это сейчас. Когда пропагандой старательно сформирован негативный образ СССР. А теперь попробуй сделать то же самое в стране, где всего год-другой назад голосовали за сохранение СССР. Развалились бы они моментально в те годы, если б решили с Россией воевать. А учитывая, что в ВСУ тогда процент идейных был вообще никакой, а основная масса - те, кто квартиры на Украине терять не хотел, то и армия бы разбежалась моментально при серьезном обороте дела
zaitcev> За сохранение СССР голосовали в основном таджики и им подобные. На Украине не набрали половины.
Ничего подобного. На референдуме 17ого марта 1991ого года за сохранение СССР проголосовали 70% жителей УССР
Ничего подобного. На референдуме 17ого марта 1991ого года за сохранение СССР проголосовали 70% жителей УССР
Дем> Можно наладить обмен данными в ИК-диапазоне. Чтобы непрерывно (по величине задержки) дистанцию и взаимную скорость в группе мерила.
А ничего, что Су-34 в наших ВВС - основой носитель тактического ядерного оружия и поэтому к работе его систем в условиях ПФЯВ предъявляются особые требования? Как с этим завязанная на оптику телекоммуникационная система стыкуется?
А ничего, что Су-34 в наших ВВС - основой носитель тактического ядерного оружия и поэтому к работе его систем в условиях ПФЯВ предъявляются особые требования? Как с этим завязанная на оптику телекоммуникационная система стыкуется?
Crazy> Почему то отложилось, что Тишайший - из-за отсутствия войн при нем. Т.е. типа не воинственный.
Не соответствует действительности. Несколько крупнейших народных бунтов - именно при нем. Масштабные чистки в госаппарате и эпидемия доносительства "Слово и дело государево" - тоже при нем. Большая русско-польская война, по итогам которой Украина отошла к России, - опять он. Со Швецией кашу, которая потом в наследство Петру досталась, тоже он заварил, учинив со шведами войну закончившуюся боевой ничьей, которую обе стороны очень желали переиграть.
Так что "Тишайший" - это не за отсутствие войн и прочих смут, а за его характер. Спокойный и рассудительный он был. Правил бы в те годы Сталин - вполне его так могли бы назвать. Видимо что-то похожее из себя Алексей Михайлович и представлял
Не соответствует действительности. Несколько крупнейших народных бунтов - именно при нем. Масштабные чистки в госаппарате и эпидемия доносительства "Слово и дело государево" - тоже при нем. Большая русско-польская война, по итогам которой Украина отошла к России, - опять он. Со Швецией кашу, которая потом в наследство Петру досталась, тоже он заварил, учинив со шведами войну закончившуюся боевой ничьей, которую обе стороны очень желали переиграть.
Так что "Тишайший" - это не за отсутствие войн и прочих смут, а за его характер. Спокойный и рассудительный он был. Правил бы в те годы Сталин - вполне его так могли бы назвать. Видимо что-то похожее из себя Алексей Михайлович и представлял
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
