U235: Все сообщения за 25 Июля 2022 года

E.V.> Это не парадокс, это гораздо хуже.
E.V.> Ибо по потреблению говядины на душу населения РФ находится только на 17 месте и отстает от США в 2,5 раза.

Получается что Парагвай и Аргентина - ведущие мировые державы, кроющие эти самые Соединенные Штаты как бык черепаху А уж такая великая держава, как Монголия, круче их всех вместе взятых

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ZaKos> Тебе вроде только что показали что потребление говядины в 1990 было больше чем в 2014.

Это показал человек, у которого страны кочевого скотоводства напрочь отсутствуют в лидерах потребителей мяса на душу населения. Откуда он такие липовые графики берет - х.з. То ли с сайтов борцов за демократию, то-ли сам рисует. При СССР статистику рисовали в сторону улучшения показателей. Поэтому там мяса и прочего по газетам дохрена было, а в магазинах - не было вообще. Сейчас ровно наоборот: в магазинах и на рынках есть что угодно, а в статистике многое из этого не найдешь, т.к. не спешат сельхозпроизводители свои настоящие объемы налоговой открывать.

•  9
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

E.V.> Это не парадокс, это гораздо хуже.
E.V.> Ибо по потреблению говядины на душу населения РФ находится только на 17 месте и отстает от США в 2,5 раза.

При этом Россия лишь совсем немного проигрывает Евросоюзу. А хуже России такие нищеброды как Южная Корея, Япония, Саудовская Аравия, Турция. Вам самим не смешно такие дурацкие заявления делать?

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

E.V.> Таблица потребления мяса в некоторых странах (кг в год).

Так о чем говорит потребление мяса если оно не коррелирует ни с благосостоянием государства, ни с благосостоянием и здоровьем его населения? Зачем ты этот мусор на форум тащишь?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ZaKos> Если стоит вопрос, кому верить на слово: дядюшке Андру или его оппоненту, то ответ очевиден.

Никому из них Любые экстремисты несут чушь не обращая на такие мелочи, как факты и объективная реальность Просто каждый несет свою чушь

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

E.V.> Так что, мне смешно читать твои (и подобных) заявления.

Ты мне со своими статистиками потребления тонн мяса и калорий анекдот перестроечных времен напомнил:

Встречаются два генерала советский и американский.
Советский генерал гордо сообщает американскому:
- Советский солдат принимает пищу три раза в день и получает 2000
килокалорий!
Американский генерал:
- А американский солдат получает 4000 килокалорий!
Советский генерал краснеет и орет:
- Врешь НАТОвская морда, не может солдат съесть два мешка брюквы!!!

 

Вся эта твоя упертость в тонны и калории ровно из той же категории Человеку нужно ровно столько калорий, сколько ему требуется. Больше - только во вред. Причем пища ему желательна РАЗНООБРАЗНАЯ. Поэтому потребление мяса, а тем более калорийность, - вообще ни о чем не говорит. Классический пример - моряки и полярники прошлого, которые ели от пуза мясо и помирали пачками от цинги.

Я уж не говорю, что у вас в одну кучу мешаются статистические данные которые совершенно по-разным правилам и в разных условиях собирались.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ZaKos> Как то бы доказать, что оба экстремисты... Тогда и можно под общий знаменатель, а пока...

Тебе блин дебилизма с тоннами мяса и тысячами калорий статистики недостаточно?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

pkl> Такие города, как показывает практика, очень уязвимы к любым чрезвычайным ситуациям: дождь, снегопад - и невозможно проехать;

А в субурбиях проще что-ли дороги в таком случае прочистить? Их там банально больше в пересчете на одно живущее там рыло.

pkl> отказ любой из централизованных систем жизнеобеспечения, например, отопления посреди зимы, - и всё, гуманитарная катастрофа

А чем в субурбиях лучше? Какое в типичных западных коттеджах отопление? Уж не электрическое ли? Или, еще смешнее, - газовое?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ZaKos> Мне надо уверовать в то что это дебилизм, или ты приведешь факты?

Ты читать не умеешь? Выше привел. Во-первых статистика неправильная уже просто потому что собирается не одной конторой и не по одним правилам. Где-то килограмм молочной колбасы = килограмму говядины. Где то большая часть потребления вообще никак не учитывается т.к. идет мимо официальной торговли. Да и отражает такая статистика больше не качество сельского хозяйства , качество жизни или питания населения, а кулинарные традиции народов и традиционную структуру их сельского хозяйства и питания.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir> Это враньё. Приписки в статистике были, есть и будут

В нашей статистике не приписки, а недописки. Если учесть все, что реально у нас в стране производится, будет нехилый плюс к официальным цифрам

Fakir> И сейчас они есть - тебе давно показывали признанные с высших трибун приписки в зерновой статистике.

Мне никто ничего не показывал. Не надо врать.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

E.V.> Нормально, анекдоты в качестве аргументов.

Этот анекдот полностью равен твоим аргументам.

E.V.> В общем, коммуняки перекармливали граждан калориями во вред их (граждан) здоровью.

Коммуняки рисовали в статистике липу согласно текущей линии партии. Это не имеет отношения ни к благополучию населения, ни к его здоровью.

E.V.> Совсем крыша уехала? Расскажи это ленинградским блокадникам!

У тебя совсем крыша уехала? Совсем забрехался? Мы не имеем ситуации блокадников. У нас нет на улицах истощенных. Зато наоборот полно жиртрестов. И ситуация в обществе ровно обратная: чем беднее люди, тем больше они едят дешевой и избыточно калорийной пищей. И толстые люди - это чаще всего как раз не очень богатые люди, любители дешевого и калорийного фастфуда, которые калорий и мяса потребляют намного больше чем более богатые.

E.V.> Русские поморы знали, как правильно питаться.

Русские поморы просто привозили соленья и прочую растительную пищу с юга. Реальное выживание в условиях севера при невозможности поставок витаминной растительной еды с "большой земли" требует отказа от ряда морально-этических устоев белого человека и христианина вообще. Например требуется пить свежую кровь убитых на охоте животных, как это делают чукчи и прочие народы крайнего севера. И да, даже несмотря на это они все поголовно страдают от хронического недостатка ряда витаминов. Здоровым питание сидящих почти исключительно на рыбно-мясной диете аборигенов севера не назовешь. Потому они и мелкие все. Поморы при всем моем уважении к ним к истинно аборигенным северным народам не относятся и без торговых связей с большой землей выжить на той территории, где живут, не способны. Их питание значительной частью основано на завозных продуктах

E.V.> Я здесь что, диссертацию пишу?

Нет, ты просто бред здесь несешь, делая совершенно не обоснованные выводы

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

sam7> А свинку тоже можно очень вкусно приготовить, а она недорогая.
sam7> Про курицу и не говорю.

Этот E.V. еще с какого то перепугу утверждает что курица хуже говядины . Хотя понятно с какого: подгоняет как ему удобней, а то иначе придется признать что в России с мясом то все очень даже неплохо

•  33
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

sam7> Суммарно все виды мяса - в какой-то степени показатель.

Опять же в значительной части - лишь традиционной структуры питания. И то если статистика корректно и по одним правилам собрана. А то у E.V. среди лидеров по потреблению мяса с какого-то перепугу США, но Монголии, где мясо основа питания, нет вообще, а Казахстан почему то США в потреблении мяса уступает. Зато в Саудовской Аравии с какого-то перепугу мало мяса едят.

•  9
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

E.V.> Наибольшее содержание белка при наименьшем содержании жира по сравнению с другими видами мяса.

Курятина ещё лучше говядины по этому показателю, а соя - ещё лучше. То есть лучшее мясо по E. V - это его соевые заменители

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение