Fakir> Зато у нас порог низкий, и покойный Навальный был адвокатом Уровень проверки знаний при присвоении статуса адвоката - внутреннее дело адвокатской палаты субъекта федерации. которая, между прочим, даже не государственная, а общественная организация. Как местные адвокаты в этой палате договорятся, так и будут новичков принимать. По сути основной объективный фактор качества адвоката - статистика его дел, ну и, в какой-то мере, - стоимость. Что до Навального, то он то кстати, пока крутился в своей сфере, неплохо доил акционерные компании на соблюдении прав акционеров-миноритариев. Просто потом полез совсем не в свою область.
Fakir> Хз. Вроде и у нас от качества зависит как минимум немало (ну может кроме совсем уж однозначных и простых дел - но подозреваю, с такими и там несложно). Анекдот "...и прокуратор совсем уже было собрался отпустить Иешуа, когда из толпы вышел маленький носатый человечек и гордо сказал: я - адвокат Фейгин!" Хреновые адвокаты бывают в любых системах, но в континентальной при равном качестве адвокат и вообще участие в суде обойдется дешевле. Плюс порог сложности, где вы вполне можете поучаствовать и без адвоката, защищая свои интересы сами, в континентальной системе тоже ниже. В том же мировом суде немало дел можно решить и без адвоката погуглив практику и юридические советы. Шансов нарваться на судью с особым взглядом намного меньше, чем в англосаксконской системе: все судьи стремятся судить примерно одинаково, чтоб не выделяться из массы, ибо выделяющиеся как раз начинают получать по голове от Квалификационной коллегии