-
Н-12: Все сообщения за 31 Января 2021 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Н-12>> что то же должно специалиста побудить уйти на меньшую оплату труда да ещё и с поражением в гражданских правах.
drsvyat> Вопрос задан некорректно: не что должно, а что побуждает. Поскольку система работающая.
отлично, то есть вы утверждаете, что есть государство, где контроль за расходами гражданам на госслужбе строжайший, а все остальные могут воровать друг у друга сколько влезет, при этом качество государственного управления высокое, потому что что то побуждает самых квалифицированных ломиться на службу социума, так?
и что же?
drsvyat> Вопрос задан некорректно: не что должно, а что побуждает. Поскольку система работающая.
отлично, то есть вы утверждаете, что есть государство, где контроль за расходами гражданам на госслужбе строжайший, а все остальные могут воровать друг у друга сколько влезет, при этом качество государственного управления высокое, потому что что то побуждает самых квалифицированных ломиться на службу социума, так?
и что же?
инфо
инструменты
Userg> Вот как буду в поликлинике в одной очереди к терапевту с губернатором или министром каким стоять, так продолжим про равенство.
странная метода государственного обустройства.
в норме обычно составляют и согласовывают проект, то есть то, как должно быть, потом разрабатывают план строительства, то есть то, как сделать что стало как должно, потом пользуются.
а вы, значит, решили с другого конца зайти : пока не получите возможности пользоваться проект обсуждать не желаете, да?
мудро.
странная метода государственного обустройства.
в норме обычно составляют и согласовывают проект, то есть то, как должно быть, потом разрабатывают план строительства, то есть то, как сделать что стало как должно, потом пользуются.
а вы, значит, решили с другого конца зайти : пока не получите возможности пользоваться проект обсуждать не желаете, да?
мудро.
drsvyat> Тут такая же история: некоторые ограничения компенсируются другими плюшками, причем колхоз дело добровольное, госслужба не сословная обязанность, не хочешь отчитываться - иди на другую вакансию.
да уж, то есть вы уверенны, что количество специалистов, которым социум может доверить обустройство государства и конкуренцию с другими социумами в России столь велико, шо их вполне можно гонять сцанными тряпками?
да уж, то есть вы уверенны, что количество специалистов, которым социум может доверить обустройство государства и конкуренцию с другими социумами в России столь велико, шо их вполне можно гонять сцанными тряпками?
timochka> Так что страховая лопнула. Местный банк потерял 100 тыс (крестьяне то в пролете и возвращать нечем)
так потеряли то только крестьяне ?
ну, чтоб заплатить за эти 150 страховок в предвкушении больших барышей они отдали реальное мясо и зерно, ну, или что там они производят, взамен им отсыпали чуть-чуть стеклянных бус, но бусами сыт не будешь, как бы они не блестели.
но рано или поздно крестьяне закончатся, то ли поумнеют, то ли потеряют весь свои инвентарь и средства производства, так ведь?
так потеряли то только крестьяне ?
ну, чтоб заплатить за эти 150 страховок в предвкушении больших барышей они отдали реальное мясо и зерно, ну, или что там они производят, взамен им отсыпали чуть-чуть стеклянных бус, но бусами сыт не будешь, как бы они не блестели.
но рано или поздно крестьяне закончатся, то ли поумнеют, то ли потеряют весь свои инвентарь и средства производства, так ведь?
t.> И насколько хватит этих запасов с учетом численности имеющихся объектов данного типа и ресурса деталей?
а, не, это я невнятно выразился.
я предположил, что гипотетические рептилоиды гипотетически могли инициировать развитие рынка зелёных технологий с тем, чтоб иметь возможность воспользоваться этими технологиями для создания небольшого кластера с автономным электроснабжением на случай обвала цивилизации.
ещё лет тридцать назад такой кластер можно было создать только возле месторождения ископаемого топлива, а сейчас уже такой привязки нет.
но для этого развития технологии потребовались многолетние усилия многих людей.
вот я и параноидально заподозрил, что вектор приложения этих усилий неслучаен и был задан искусственно.
а, не, это я невнятно выразился.
я предположил, что гипотетические рептилоиды гипотетически могли инициировать развитие рынка зелёных технологий с тем, чтоб иметь возможность воспользоваться этими технологиями для создания небольшого кластера с автономным электроснабжением на случай обвала цивилизации.
ещё лет тридцать назад такой кластер можно было создать только возле месторождения ископаемого топлива, а сейчас уже такой привязки нет.
но для этого развития технологии потребовались многолетние усилия многих людей.
вот я и параноидально заподозрил, что вектор приложения этих усилий неслучаен и был задан искусственно.
DustyFox> Изолированный кластер возле месторождения имеет шанс просуществовать неограниченно долго, с точки зрения трех-пяти поколений
мне кажется нет, что бы ископаемое топливо преобразовывать в электричество нужно много машин, нужно много рабочих, срок службы машин конечен, даже при их неограниченном запасе уже второе поколение ещё сможет эксплуатировать, но уже потеряет понимание как оно устроено и не сможет восстановить в случае критической аварии.
к тому же строгая привязка к месторождению не вполне, как мне кажется, удобна с точки зрения гипотетического рептилоида.
а с зелёными технологиями есть шанс лет через двадцать-тридцать получить лет пятьдесят-шестьдесят гарантированной работы при минимуме необходимой квалификации минимума обслуживающего тех. персонала, сами то рептилоиды обычно сугубые гуманитарии.
мне кажется нет, что бы ископаемое топливо преобразовывать в электричество нужно много машин, нужно много рабочих, срок службы машин конечен, даже при их неограниченном запасе уже второе поколение ещё сможет эксплуатировать, но уже потеряет понимание как оно устроено и не сможет восстановить в случае критической аварии.
к тому же строгая привязка к месторождению не вполне, как мне кажется, удобна с точки зрения гипотетического рептилоида.
а с зелёными технологиями есть шанс лет через двадцать-тридцать получить лет пятьдесят-шестьдесят гарантированной работы при минимуме необходимой квалификации минимума обслуживающего тех. персонала, сами то рептилоиды обычно сугубые гуманитарии.
drsvyat> Воровать нельзя, методы проиводействия разные в том числе разные по эффективности. Сплошной контроль расходов будет стоить в разы дороже, а дополнительного эффекта даст в разы меньше, чем контроль узкого круга лиц и просто не окупится.
аппарат государственного управления комплектуется из граждан, граждане рекрутируются из социума, эмпирическим путём установлено, что человек не может в одночасье изменить менталитет, эмпирическим путём установлено же, что человек на биологическом уровне склонен к риску и самоуверенности, он попробует, даже если видел, что у многих перед ним не получилось.
по моему твёрдому убеждению устранить воровство в отдельной группе социума нельзя, ровно так же, как нельзя построить коммунизм в отдельной стране, по моему твёрдому убеждению попытка создать группу в социуме с отличным от социума менталитетом вернёт социума кастовость, группа станет наследной, закрытой , оторванной от социума и все это закончится или унистожением социумом группы или гибелью самого социума.
неприятие воровства можно ввести только во всем социуме, вводить как поощрением неворующих, так и наказанием ворующих, при этом наказанием для ворующих должны быть как карательные меры со стороны аппарата государственного управления, так и со стороны самого социума путём отторжения уличённого в воровстве.
рассуждения, что мол если украл меньше чем кто то , то значит и не украл, суть чистой воды популизм и софистика.
подмена задачи : государственное управление должно осуществляться максимально компетентными в социуме специалистами, задачей : осуществляющие государственное управление не должны воровать, суть диверсия, пресечение воровства необходимое, но не достаточное условие.
ровно такая же диверсия расчеловечивание осуществляющих государственное управление и приписывание им негативных качеств по самому факту принадлежности к госслужащим.
тотальный контроль расходов осуществить много проще, чем контроль узкой группы , взяток не берут там, где их не дают, нет денег на взятки, потому что контроль расходов - нет взяток.
drsvyat> Италия из весьма коррумпированного государства превращается в крепкого середняка: комиссар Катани не зря погиб.
не нашёл признаков того, что государственное управление в Италии осуществляется на уровне выше соседних стран.
drsvyat> Отстаивание же права на взятки, как минимум глупо.
мне показалось, что вы мне только что приписали тезис, который я не выдвигал, а теперь с помпой его опровергаете , нет?
drsvyat> В итоге пока некоторые занимаются подобной егундой, разные Навальные пытаются перехватить повестку.
подождите, так ваши же тезисы совпадают с тезисами г-на Навального, нет?
те же подмены задач и понятий.
каковы шансы, что два несвязанных индивидуума совершают одну и ту же логическую ошибку?
аппарат государственного управления комплектуется из граждан, граждане рекрутируются из социума, эмпирическим путём установлено, что человек не может в одночасье изменить менталитет, эмпирическим путём установлено же, что человек на биологическом уровне склонен к риску и самоуверенности, он попробует, даже если видел, что у многих перед ним не получилось.
по моему твёрдому убеждению устранить воровство в отдельной группе социума нельзя, ровно так же, как нельзя построить коммунизм в отдельной стране, по моему твёрдому убеждению попытка создать группу в социуме с отличным от социума менталитетом вернёт социума кастовость, группа станет наследной, закрытой , оторванной от социума и все это закончится или унистожением социумом группы или гибелью самого социума.
неприятие воровства можно ввести только во всем социуме, вводить как поощрением неворующих, так и наказанием ворующих, при этом наказанием для ворующих должны быть как карательные меры со стороны аппарата государственного управления, так и со стороны самого социума путём отторжения уличённого в воровстве.
рассуждения, что мол если украл меньше чем кто то , то значит и не украл, суть чистой воды популизм и софистика.
подмена задачи : государственное управление должно осуществляться максимально компетентными в социуме специалистами, задачей : осуществляющие государственное управление не должны воровать, суть диверсия, пресечение воровства необходимое, но не достаточное условие.
ровно такая же диверсия расчеловечивание осуществляющих государственное управление и приписывание им негативных качеств по самому факту принадлежности к госслужащим.
тотальный контроль расходов осуществить много проще, чем контроль узкой группы , взяток не берут там, где их не дают, нет денег на взятки, потому что контроль расходов - нет взяток.
drsvyat> Италия из весьма коррумпированного государства превращается в крепкого середняка: комиссар Катани не зря погиб.
не нашёл признаков того, что государственное управление в Италии осуществляется на уровне выше соседних стран.
drsvyat> Отстаивание же права на взятки, как минимум глупо.
мне показалось, что вы мне только что приписали тезис, который я не выдвигал, а теперь с помпой его опровергаете , нет?
drsvyat> В итоге пока некоторые занимаются подобной егундой, разные Навальные пытаются перехватить повестку.
подождите, так ваши же тезисы совпадают с тезисами г-на Навального, нет?
те же подмены задач и понятий.
каковы шансы, что два несвязанных индивидуума совершают одну и ту же логическую ошибку?
mumr> С месторождениями угля, железа, и мб меди ты за пару поколений опускаешься до технологий конца 19го века
до технологий конца 19-го века на этой планете опустится уже не получится, нет ресурсной базы.
кстати, до технологий каменного - тоже.
впрочем, я рассуждаю о гипотетическом кластере, где без потери комфорта могут надеятся пересидеть гипотетические рептилоиды, пересидеть до восстановления окружающего мира до возможности обеспечить приемлимый комфорт и безопастность.
рассуждаю чисто гипотетически, с полным осознанием некоторой параноидальности подозрения, что странный вектор развития зелёных технологий неслучаен и задавшие его имеют какую то дальнюю цель.
до технологий конца 19-го века на этой планете опустится уже не получится, нет ресурсной базы.
кстати, до технологий каменного - тоже.
впрочем, я рассуждаю о гипотетическом кластере, где без потери комфорта могут надеятся пересидеть гипотетические рептилоиды, пересидеть до восстановления окружающего мира до возможности обеспечить приемлимый комфорт и безопастность.
рассуждаю чисто гипотетически, с полным осознанием некоторой параноидальности подозрения, что странный вектор развития зелёных технологий неслучаен и задавшие его имеют какую то дальнюю цель.
Otstoiy> Интересно, как давно эти 35 несимпатичных субъектов стали для нас Родиной? В крайние годы пытаются приравнять к ней царя, но назвать стольных бояр Родиной это окончательный пробой дна.
так дело не в субъектах, у которых если ничего не приныкано на Западе, то им пофиг, а если приныкано - то так им и надо, дело в самом факте призыва к иностранному правительству вмешаться во внутренние дело России.
хотя, конечно, на счёт измены Родине это ещё разбираться надо, может у призывавших Родина совсем не Россия.
а так удобно ориентироваться на Штаты, при всей своей неоднозначности одна из самых успешных стран в мире, сложно представить, шо сделают со штатовскими политиком, который публично обратится к иностранному правительству за помощью во внутриполитической борьбе.
убить, может , и не убьют, но до самоубийства скорее всего доведут.
так дело не в субъектах, у которых если ничего не приныкано на Западе, то им пофиг, а если приныкано - то так им и надо, дело в самом факте призыва к иностранному правительству вмешаться во внутренние дело России.
хотя, конечно, на счёт измены Родине это ещё разбираться надо, может у призывавших Родина совсем не Россия.
а так удобно ориентироваться на Штаты, при всей своей неоднозначности одна из самых успешных стран в мире, сложно представить, шо сделают со штатовскими политиком, который публично обратится к иностранному правительству за помощью во внутриполитической борьбе.
убить, может , и не убьют, но до самоубийства скорее всего доведут.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
