Igor_FarEast: Все сообщения за 8 Июля 2020 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31

Igor_FarEast

опытный

Capt(N)> Наглядная инфографика от H I Sutton по развертыванию в СЗМ подводных лодок Черноморского флота за последние 5 лет.


Классная картинка. То есть сейчас две в Черном море, две - в Средиземном, и две - ушли куда то на ремонт?
 83.0.4103.11683.0.4103.116

Igor_FarEast

опытный

А.Б.> Все умные ориентируясь на фото с Босфора. Но почему то никто не делает инфографику по Северным лодкам, за последние 5 лет которых там было не меньше трех

Вы имеете ввиду атомоходы Северного флота? Тогда почему так мало?)))
 83.0.4103.11683.0.4103.116

Igor_FarEast

опытный

Vodoborez>> Поход «Каракурта»: новые ракетные корабли прошли проверку морем | Статьи | Известия
A.P.> Косвенное подтверждение, что тема присутствует в повестке дня.

Похоже решили, что в ближайшей перспективе закрывать БМЗ корветами 20380 - слишком жирно, и они будут гонять в дальние походы (так как кораблей дальней зоны - мало).
Отсюда решение - построить большое кол-во МРК и МПК на базе Каракурта и использовать в БМЗ именно их.

Справедливости ради - Каракурт с Панцирем и неплохой мореходностью действительно удачное и не дорогое решение. С точки зрения создания МПК на базе Каракурта - главное чтобы в эту платформу смогли встроить ГАС. Возможно даже в ущерб УКСК, там и торпед может хватить. И Панцирь оставить=)
 83.0.4103.11683.0.4103.116

Igor_FarEast

опытный

Seaglory> Тут ещё нужен ответ на вопрос, сочетается ли форма корпуса Каракурта с эффективной работой подкильной ГАС. Посмотрите на форштевень противолодочников 204 и 1124 проектов - видимо советские проектировщики что-то знали. И наверное не зря МПК проекта 12412 долго не прожили, в отличие от 1124-х.

А если использовать не подкильный, а буксируемый?
 83.0.4103.11683.0.4103.116

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru