P.V.> и т.д. Сталкивался с таким, да. Подходит такой пацанчик и начинается нечто примерно такое (цитирую с сокращениями и своими словами):
- я, конечно, не конспиролог и считаю, что амеры были на Луне, но есть нестыковки, от которых осадочек
- какие нестыковки, например?
- на фотографиях не видно следа от ровера! Его что, краном ставили?
- нет, следы просто засыпаны пылью - ходить в скафандрах не очень удобно, ноги чаще всего волочатся, а практически все фотографии ровера сделаны на стоянках — как раз тогда, когда астронавты активно ходили вокруг ровера. И почти все такие снимки являются частью панорамы, на которой (если её смотреть целиком) следы как раз видны.
- да, ну, наверное, но всё равно неубедительно, осадочек остался, не верю.
- Ок, какова ваша версия, зачем такое могло понадобиться аферистам?
- ну, например, внезапно села батарея, а снимать надо
- т.е. съёмки ну никак невозможно отложить? Значит, параллельно съёмкам на Луне (из которых составлена часть панорамы со следами) велись съёмки на Земле (без следов и с краном)? И вы мне после этого будете врать, что вы не конспиролог?..