3.1.>>> Есть многочисленные видеозаписи с невесомостью, существенно превышающей возможности авиационного имитатора невесомости. Достаточное доказательство? Tangaroa>> Всё снято в галевуде. Тросы, хромакей, CGI. Зимля плоскае. 3.1.> на таком уровне разговаривать совсем неинтересно. Так ведь это ТВОЙ уровень, тебе там самое место.
3.1.> НАСА и говорит. врёшь
3.1.> 3.1.>> а вот новая совсем никак с этим не справляется. Tangaroa>> Какая именно техника с этим не справляется? 3.1.> Никакая. Если техника отсутствует, то термин "не справляется" лишён смысла.
Т.1.> 3.1.>> Даже скафандр не готов Tangaroa>> Так он "не готов" или "не существует"? 3.1.> А это одно и то же. Это не одно и то же.
3.1.> Удивление здесь вызывает то, что для высадок на Луну 50 лет назад А вот у меня вообще не вызывает никакого удивления то, что ты не понимаешь, что скафандр для трёхдневной вылазки и скафандр для многомесячных работ - это две большие разницы.
3.1.> Может, фабрика труселей и бюстгальтеров, Эта фабрика называется ILC Dover.
Если бы ты не был таким тупым, ты бы уже давно узнал, чем она занимается на самом деле.
Tangaroa>> А почему он не готов? А куда делась ракета "Енисей"? А почему "Ангару" всё никак не допилят? Когда полетит "Луна-25"? Где "Клиппер"? 3.1.> Братишка, не брат ты мне, повторяю.
3.1.> не вали все в одну кучу. почему же? Или это только тебе можно?
3.1.> Это наводит на подозрение, что на самом деле американцы впервые делают скафандры, пригодные для Луны. Американцы действительно делают скафандры, пригодные для продолжительных работ на поверхности Луны. А вот твоя тупость напоказ наводит на подозрение о том, что ты попросту очередной тролль.