Gadfly: Все сообщения за 13 Июля 2019 года

liv444.1> ЗРК "Оса" - это комплекс ПВО СВ, которая на тот момент "исповедовала" идеологию Обстрела.
liv444.1> Которая заключается в том (в отличии от Гарантированного уничтожения), чтобы:
liv444.1> - "недопустить" ударов по охраняемым объектам;
liv444.1> - "сорвать" атаку на охраняемый объект;
liv444.1> - "принудить преждевременно" сбросить СВН.
liv444.1> Т.е. идеология "Обстрела" направлена в первую очередь против пилота, который "очень-очень хочет жить".

 

что то нам такого в училище на рассказывали: дескать пуляйте ракетами в сторону супостата авось он забздит
вы бы боевые порядки войсковой ПВО СВ вспомнили и дальность действия СВН того времени, перед Осой здн мсп/тп стоял, рядом зрп Тор и чуть позади Буковская бригада и все эти целевые каналы имеют конкретную задачу: кого, где и когда прикрывать - и вот она вырисовывается идеология.
а не "обстрел" противника Nным количеством ЗУР)))

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

intoxicated> В принципе так. А вообще появляется вопрос нужны ли 4 ЗУР на СОУ, ведь есть еще и ТПУ. За счет убирания ЗУР с СОУ можно "усилить" РЛС наведения. Но тогда получится некое подобие Пэтриота с РЛС наведения на гусеничном шасси, что как ни крути хорошо.

 

хорошо что не вы ТЗ для промышленности пишите

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

liv444.1> Ну так "идеология" идеологией, а Тактики это не отменяет.
liv444.1> Причем вертикальное управление и целераспределение под АСУ не только приветствуется, а внедряется.
liv444.1> Причем нештатный перерасход ЗУР караем. Причем эта "простая мысль" внедрялась на уровень подсознания.
liv444.1> В связи с чем и пытаюсь показать. что:
liv444.1> - пониженная вероятность поражения - харам;
liv444.1> - перерасход ЗУР - харам.

 

изначально надо было ДмитриюУС ответить что его пример с ВОПом не удачен, а так да "чёрная" тактика рулит

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение