Cтaрый: Все сообщения за 27 Февраля 2020 года

Tangaroa> Может, я что-то не то насчитал, но получается, что расход у нея был -8146кг/с, а скорость истечения -4445м/с. То есть, ракета не выбрасывала выхлоп, а всасывала его, и к высоте 8км подобрался бегемот массой уже 3795тонн, при стартовых 2940тонн. Зато всё чётко получается: 105с, 104м/с, 7993м...

Так выкладывай, через какую задницу ты это подсчитал.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Tangaroa>> Кто-нибудь вообще пытался проверить корректность его результатов, тыскыть, отстранённым взглядом - не взирая на лица и вообще не глядя на то, как получены эти значения?
Hal> Никомо в Антипопове разбирает все их вычисления. И покровского, и попова. И здесь где-то есть разбор попыток смоделировать такую ракету, чтобы она выглядела как Сатурн-5, до горизонта летела как Сатурн-5, а потом не долетала до орбиты. Но здесь уже сложно что-то откопать полезное.

И где теперь этот Никомо? Никому не ведомО, где запрятан Никомо. Прочитало его труды ровно 18 человек. А Попова читали 840 тысяч. И это не предел.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Cтaрый>> Поскольку возражений на это не последовало (молчание знак согласия) то с тех пор США присвоили себе право говорить и действовать от имени всего человечества. И считать что тот кто против США тот против всего человечества. Ни больше ни меньше.
Tarasoff> Ничего так пациента накрыло.
Tarasoff> Что они употребляют?

Ты что, тупой? Как можно быть таким тупым? Я для кого ссылку дал? Недоказанная теория фальсификации не содержит внутренних противоречий? [Старый#17.06.17 16:34]
Я тебе лишь напомнил, что говорил Старый (то есть Я!) в 2017 году.
Почему в 2017 году ты с этим утверждением был согласен, а сейчас внезапно подорвался?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

W.C.>> 1. Доказательством служит обычная логика.
Tarasoff> Вот именно. Лучше уж совсем не летать, чем сварганить аферу, а потом обгадиться. Минута славы и ВЕЧНОСТЬ позора. Ни один вменяемый просто даже не будет пытаться заниматься этим дешёвым балаганом.

Это глупость и демагогия.
Правильный вопрос должен звучать так: зачем летать на Луну, если можно не летать?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Tangaroa> Я посчитал через задницу твоей мамаши.

Так ты обитатель задних проходов? Впрочем, чего еще ждать от местной дегенеративной публики.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Tangaroa>>> Что такое, граждане правдорубы уже идут на явный подлог?
W.C.>> Это не подлог. Это троллизм и хамство. Обезьяна так развлекается.
Л.Б.> ЛБ Итак, разоблачение новоявленного Старого идёт с позиции знания, куда исчез подлинный Марков-Старый-Ламер. Вопрос, конечно интересный: руководство отстранило? перестало выплачивать зарплату (сребреники)? Но руководство этого заведения не можетт... если бы, то всех нужно удалять... Старый подвизался длительно в качестве Табаки возле 3-62, выступавшего в качестве Ширхан-Ширхана... Он и сейчас в этом амплуа...

Просто нельзя в такое время работать опровергателем реальности. Опровергатели реальности - это те, кто вопреки реальности распространяет веру в высадку американцев на Луну. Будем по привычке называть их просто защитнички.

Обратите внимание, никогда Старый (то есть Я) не говорил о том, что нужно обсуждать полёты на Луну. Он говорил только о шельмовании "опровергателей" через четыре тезиса. Эти тезисы, словно вирусы, въелись в головы защитничков. Защитнички, верующие в лунные сказки, постепенно деградировали благодаря этим тезисам. Потому что повторять тезисы - это легко. Каждая обезьяна может долдонить тезисы. Для этого вообще не надо никакого ума.

Поэтому, если раннее поколение защитничков было матёрым, вооружённым каким-то подобием матчасти, то на смену им пришли хамоватые дегенераты и придурки. На это и был расчёт, когда Старый (то есть Я) придумывал и внедрял в хрупкие умишки защитничков разрушительные мемы в виде тезисов.

Несколько лет назад Старому (то есть МНЕ) стало противно находиться в дегенеративной среде защитничков. Поэтому с чувством некоторого отвращения, но в то же время с чувством выполненного долга Старый (то есть Я) отошёл в сторону.

Но тезисы работают. Как мы знаем, защитнички - это на самом деле опровергатели реальности. И тезисы работают против них.
Работает против них главный тезис. Опровергатели ни ухом ни рылом в вопросах, о которых пытаются судить.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение