KonungR: Все сообщения за 26 Сентября 2020 года

cbvtbpzknf> Возможно, что Вы уже не "молодой человек", когда читали, скажем " Военный зарубежник" за 1970 год, то знали бы про их концепцию 8+8... Да, тогда в каждой эскадре ЭМ должно было бы быть 8 ЭМ и 8 вертолетов ПЛО...на тот момент лучшим был "Си Кинг" Сергея Сикорского. Поэтому появилась четверка ЭМ вертолетоносцев, типа Сиранэ и Харуна, каждый брал по три Си Кинга, а часть ЭМ соединения не брали вертолетов вообще. НО суммарно в эскадре было 8+8.. Но и "Время не ждет!"(Джек Лондон). Поэтому практически все ЭМ беркоподобные МИРА вооружены двумя "Си Хок" SH-60, опять же Сергея Сикорского. А они....как самые вумные, на часть своих явно ЭМ вертолеты не посадили...Ну и флаг им в руки!( или еще куда). Поскольку ЭМ без вертолетов ПЛО, это уже скорей "тяжелый фрегат" и то под вопросом. Ну поскольку ошибки бывают во всех флотах....так чем энтот флот от других лучше?

нет, я гораздо моложе... в 1970 не то что я читать не мог - меня на свете ещё не было. По поводу вашего разъяснения спорить трудно (да и нужно ли?). Я внесу лишь одну поправку: Эсминцы типа А.Бёрк серии I и II (Flight I&II) имеют 1 вертолёт SH-60 оснащённого системой LAMPS, ангар у них отсутствует. Эсминцы серии IIA (Flight IIА) имеют 2 вертолёта SH-60 LAMPS III и вертолётный ангар. (возможно, на сегодняшний день все американские эсминцы и им подобные японские коллеги уже прошли какие-то модернизации - чтоб улучшить их боевые и противолодочные качества, а также расширить, углУбить и т.д. в других аспектах их боевого применения.) По поводу классификации эсминец ли это или тяжелый фрегат - мне не важно... Сами японцы причисляют свои "Конгоу" к эсминцам - то и я тогда говорю об этих кораблях, как об эсминцах - не более. И, конечно, я понимаю разницу между названием класса и фактическим соответствием этому классу. К тому же давно замечено, что американские эсминцы типа "Кидд" и "Арли Бёрк" с их японскими коллегами приблизлись к "Тикондерогам", а это уже крейсер...

А по поводу "чем энтот флот от других лучше?" скажу так: Японцы тихой сапой снова нарастили могущество своего флота, наш ТОФ не имеет с ними паритета по кораблям даже близко, как и по морской авиации, к тому же там нет ни одного корабля, схожего с "Харуной", и если мне не изменяет память - у них уже готовы 4 корабля, которые можно при желании переоборудовать из десантных вертолётоносцев в носители F-35 с вертикальным взлётом, тем более что уже F-35 приняты в Японии на вооружение. Нас пока спасает ядерное оружие наших ПЛ (и возможно, наличие носителей такового в авиации Дальневосточного ВО). Я не паникую по этому поводу, потому что вижу, что у нас работа ведётся - поэтому это скорее, беспокойство-)) А вот то, что япошки уже отработали ракетные технологии на своих "метеорологических" ракетках, уже ведут разговоры об изменении своей военной доктрины, и даже поговаривают о том, чтобы обзавестись своим ядерным оружием, то... Ракета с дальностью полёта 1000 км, да оснащённая ЯБ...Да при том, что Япония - союзник США...Блин... теорий и предположений куча..

•  12
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

cbvtbpzknf>> Сами японцы причисляют свои "Конгоу" к эсминцам - то и я тогда говорю об этих кораблях, как об эсминцах - не более.

Что-то странное творится с форумом-))) ник как-то странно перевран-))) слетели шрифты???
Трудно спорить мне, не моряку, из сухопутной семьи, не служившему во флоте и т.д. У меня только двоюродный брат был флотским, и то первый год он торчал под Киевом, а второй - в Крыму, так и не ступив на борт корабля..-)) 90-е...

xab> Сами японцы причисляют свои "Конгоу" к эскортным кораблям.
сами японцы причисляют... вот есть такой сайт,
Kongou class Guided Missile Destroyer (1993) - Эсминец УРО по-нашему, и там пишут, что:
DDG-173 JS Kongou | DDG-174 JS Kirishima | DDG-175 JS Myoko | DDG-176 JS Chokai

xab> Все эти эсминцы/фрегаты - попытка натянуть западную или нашу классификацию на японскую.
с этим я согласен.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

cbvtbpzknf>> А по поводу "чем энтот флот от других лучше?" скажу так: Японцы тихой сапой снова нарастили могущество своего флота, наш ТОФ не имеет с ними паритета по кораблям даже близко, как и по морской авиации, к тому же там нет ни одного корабля, схожего с "Харуной", и если мне не изменяет память - у них уже готовы 4 корабля, которые можно при желании переоборудовать из десантных вертолётоносцев в носители F-35 с вертикальным взлётом, тем более что уже F-35 приняты в Японии на вооружение.
xab> Редкая концентрация многократно жеванных бредовых штампов.

Вот есть статья:

отрывок:
А через год японцы показали изображение своего будущего более крупного корабля – класса “Izumo” («Изумо»). И сразу же пустили слух о том, что вот этот-то проект, возможно, окажется способным нести и самолёты, а «Хиюга» это так, тренировка. Будет страховать корабли своими противолодочными вертолётами. Это отвлекло внимание от «Хиюги» и его систершипа «Исе».
Примерно так публика и оценивает этот корабль до сих пор. Японцы добились того, что это точка зрения на их «эсминец» стала доминирующей, они даже все фото этого корабля делают с такого ракурса, что его размеры оценить довольно трудно. Хотя они даже в Википедии есть, но кто их там будет смотреть…
И пелена спадает! «Хиюга» — вполне себе большой и полноценный авианосный корабль. На этом изображении он воспринимается точно таким же, как британский «герой войны» на Фолклендах – «Invincible-class». Тот самый тип кораблей, который обеспечил бриттам возможность трансконтинентальной войны на другой, относительно их домашней территории, стороне планеты. И, правда, «Хиюга» совсем чуть-чуть меньше «Инвинсибла». А ведь на последнем немалая авиагруппа может базироваться.

Вот собственно и всё. на мой взгляд - ничем не бредовая статья. В ней же описан феномен, что запад не верил в нашу переброску авиагруппы в Сирию, и что она не сможет оказать никакого влияния. Видели - и не верили. И ОШИБЛИСЬ. В разуме японцам не откажешь, почему же вы считаете, что возможность модернизации не заложена в конструкцию корабля? В чём тут бред и штампы?

вот ещё одна статья:

На мой взгляд: видеть угрозу и отвергать её под вывеской штампов и бреда - не совсем разумно. Это значит неуважение к противнику и его недооценка.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

cbvtbpzknf>...Войну с Японией мы уже проиграли. Ну это мы поймем несколько позже....

ну да, тут нечего возразить, ни добавить-))))))))))))))) как и во всём остальном в ваших словах.
Мир-Дружба-Жевачка!-))

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение